Mersin’in Anamur ilçesinde 9 ay önce bir pasajda cansız bedeni bulunan 12 yaşındaki Eyüp Can Güner davasında ilk duruşma görüldü; mahkeme heyeti, sanığın çelişkili ifadeleri üzerine olay yerinde gece ve gündüz olmak üzere iki ayrı keşif gerçekleştirdi.
Mersin’in Anamur ilçesinde 29 Temmuz 2025 tarihinde yaşanan ve kamuoyunda infial yaratan olayla ilgili yargı süreci başladı. Dönercide çalışan 12 yaşındaki Eyüp Can Güner’in, kendisini kovalayan 24 yaşındaki N.U.’dan kaçarken girdiği pasajda hayatını kaybetmesiyle ilgili davanın ilk duruşması Anamur Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.
Şakalaşma mı, cinayet mi?
Duruşmada söz alan tutuklu sanık N.U., hakkındaki suçlamaları reddederek olayın bir kovalamaca değil, "şakalaşma" olduğunu iddia etti. Sanık, "Çocukla çocuk olurum, amacım onu korkutmak değil, sadece şakalaşmaktı. Aramızda 'yakalayamazsın' şeklinde bir muhabbet geçti. Neticenin bu şekilde olacağını öngöremedim" ifadelerini kullandı. Ancak tanık beyanları sanığın bu savunmasıyla taban tabana zıt bir tablo çizdi. Olay gecesi dönercide bulunan tanıklar, N.U.’nun küçük çocuğa "Bana terbiyesizlik yaptın, bedelini ödeyeceksin" diyerek tehditler savurduğunu ve kafasına vurduğunu aktardı.
Çelişkili ifadeler ve uyuşturucu itirafı
Sanığın savunmasındaki tutarsızlıklar duruşmaya damga vurdu. Olay anında alkollü olduğu iddia edilen N.U., test sonuçlarında çıkan uyuşturucu maddeyi de itiraf etmek zorunda kaldı. Müşteki avukatı Gurbet Bilbay, sanığın "nasihat etmek için kovaladım, yakalasam sarılacaktım" şeklindeki beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu vurgulayarak, olayın "ihmali davranış" değil, "kasten öldürme" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Gece ve gündüz olay yerinde keşif
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verirken, olayın gerçekleştiği pasajda gerçeğin ortaya çıkarılması için kapsamlı bir inceleme başlattı. Heyet, dün saat 18.00’de gündüz gözüyle yaptığı incelemenin ardından, olayın yaşandığı saat dilimindeki ışık ve ortam koşullarını simüle etmek amacıyla gece saat 03.00’te ikinci bir keşif gerçekleştirdi.
Anne Güllü Can, duruşma çıkışında yaptığı açıklamada, oğlunun vücudundaki darp izlerine ve kafasındaki beyaz tozlara dikkat çekerek, adaletin yerini bulması için tüm detayların titizlikle araştırılmasını istediğini belirtti. Mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
