Çınarcık’ta komşusuna kucağındaki bebeğiyle birlikte scooter ile saldırarak ağır yaralanmasına neden olan Şener E.’nin yargılandığı davada tansiyon yükseldi; avukatlar suçun "kasten öldürmeye teşebbüs" olarak değerlendirilmesini talep etti.
Yalova’nın Çınarcık ilçesinde, uzun süredir devam eden komşuluk husumetinin kanlı bir saldırıya dönüştüğü olayla ilgili mahkeme süreci başladı. Esenköy beldesinde aynı binada yaşayan Baca ve E. aileleri arasında park yeri, gürültü ve yapısal sorunlar nedeniyle biriken gerilim, 20 Şubat 2026 tarihinde şiddet olayına dönüştü. Muhammet Baca, 14 aylık kızı İkra kucağındayken Şener E.’nin saldırısına uğradı. Olayda baba Muhammet Baca’nın burnu kırılırken, minik İkra’nın kafatasında çatlak oluştu.
Sanık savunmasında çelişkili ifadeler verdi
Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkan tutuklu sanık Şener E., SEGBİS aracılığıyla verdiği ifadede suçlamaları reddederek olayın bir arbede sırasında yaşandığını savundu. Sanık, "Sinirle ayağımın çarptığı scooterı savurdum, vurduğumda çocuk kucağında değildi" iddiasında bulundu. Ancak sanığın bu beyanı, daha önceki kolluk ifadeleriyle örtüşmediği için mahkeme heyeti tarafından sorgulandı. Sanık, çelişkili ifadeleri karşısında "olayın şokuyla hatırlayamadığını" öne sürdü.
Mağdur baba dehşet anlarını anlattı
Duruşmada söz alan baba Muhammet Baca, sanığın mahkemeyi yanılttığını belirterek, "Kızım balık gibi çırpınırken o vurmaya devam etti. Olayda scooter değil, odun kullanıldı. Kızım artık en ufak bir seste kafasını tutarak ağlıyor" diyerek sanığın en ağır cezayı almasını talep etti. Anne Bilge Baca ise tanık olarak verdiği ifadede, arbede sırasında kızının doğrudan hedef alındığını ve sopayla vurulduğunu vurguladı.
Dosya Ağır Ceza’ya taşınabilir
Duruşma sonunda Baca ailesinin avukatları, İkra bebeğin hayati tehlike atlattığını ve kafatası kırıkları ile beyin kanaması geçirdiğini hatırlatarak, davanın "kasten yaralama" değil, "kasten öldürmeye teşebbüs" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Avukat Berika Kurt, sanığın suçunun bilinçli ve kasıtlı olduğunu belirterek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi talebinde bulundu. Mahkeme hakimi, suç vasfının değişme ihtimalini göz önünde bulundurarak sanıktan ek savunma hazırlamasını istedi ve duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
