Şişli Belediyesi bünyesinde yürütülen imar, ruhsat ve iskan süreçlerindeki usulsüzlük iddialarına ilişkin davanın görülmesine devam ediliyor. Mahkemede savunma yapan Şişli Belediyesi'nin eski şehir plancısı sanık Adem Altıntaş, savcılıktaki ifadelerinin arkasında olduğunu vurgulayarak duruşmada yöneltilen soruları yanıtladı.
Özellikle tutuklu yargılanan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Başkan Yardımcısı Hakan Karademir'in isimlerinin geçtiği para ve bağış talepleriyle ilgili detaylar mahkeme tutanaklarına yansıdı.
"Bir kısmını demir olarak aldık, bir kısmını şantiyede elden verdim"
Duruşmada savcının 300 bin dolarlık ödemeye ilişkin sorusunu yanıtlayan Adem Altıntaş, paranın teslim şeklini ve sürecini anlattı. Kendisine yöneltilen "Sizden istenen para resmi yoksa elden mi verildi?" sorusu üzerine Altıntaş, "Bir kısmını demir alımı şeklinde, demire ihtiyaçları varmış. Bir kısmını ise nakit olarak elden teslim ettim" dedi.
Parayı kime ve nerede teslim ettiğinin sorulması üzerine Altıntaş şu yanıtları verdi:
Paranın teslim edildiği isim: Hakan Karademir (Belediye Başkan Yardımcısı)
Teslim yeri: Mahalle veya makam odası yerine doğrudan şantiyede teslimat gerçekleşti.
Makbuz durumu: Ödeme karşılığında herhangi bir resmi makbuz alınmadı.
"Şişli'de projelerimiz vardı, normal bir talep gibi geliyordu"
Savcının ödemenin yapılış amacını sorması üzerine Altıntaş, "Sonuçta ben de bazı projeleri yürütmeye çalışıyordum. Şişli'de de projelerimiz vardı. Bunlarla alakalı, yaptığım danışmanlıklarla bağlantılı normal bir talep gibi geliyordu bana" ifadelerini kullandı.
Ayrıca 300 bin dolarlık bu ödemenin Medicana Şişli projesiyle ilgili olmadığını vurgulayan Altıntaş, paranın AFAD Koordinasyon Merkezi yapımı ve bu inşaatta ihtiyaç duyulan malzemeler kapsamındaki bağış talepleri doğrultusunda verildiğini aktardı.
Karademir ve diğer projelere ilişkin açıklamalar
Savunmasında Hakan Karademir’in belediyenin finansal ve parasal süreçlerini yönettiğine ilişkin daha önceki söylemlerine değinen Altıntaş, bu bilginin doğrudan görgüye değil "duyuma dayalı" olduğunu belirtti.
İmar dosyalarına dair ayrıntılar da veren Altıntaş; DAP Nişantaşı projesinin iskan süreci, Hakkı Demir Vakfı plan değişikliği ve Profilo AVM dosyalarındaki süreçleri mahkemeye aktardı. DAP Yapı'nın ilk ruhsat aşamasında yer almadığını söyleyen sanık, yalnızca iskan aşamasında devreye girdiğini belirterek hakkındaki tüm suçlamaları reddetti ve beraatini talep etti.
