Yeni Birlik Gazetesi
İstanbul
Açık
23°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Ara
Yeni Birlik Gazetesi Gündem Alacak kavgası foseptik çukurunda bitti: 2 yıl 3 ay hapis cezası

Alacak kavgası foseptik çukurunda bitti: 2 yıl 3 ay hapis cezası

Antalya’da borç kavgası foseptik çukurunda bitti, sanığa 2 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Yargıtay kararı onadı.

MUHABİR: Eylül Baysal

Ticari Anlaşmazlık Şiddete Dönüştü

Antalya’da alacak verecek meselesi yüzünden çıkan tartışmada borçlu, alacaklı tarafından foseptik çukuruna atıldı. Olay sonrası yargıya taşınan dosyada sanık, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan hapse mahkûm edildi.

Antalya’da ticari ilişki içinde bulunan iki kişi arasında borç anlaşmazlığı yaşandı. Borçlunun ödemeyi zamanında yapmaması üzerine taraflar arasında husumet oluştu. Alacaklı, borcunu tahsil etmek amacıyla borçluyu otoparka çağırdı.

Foseptik Çukuruna Attı

İkili arasında yaşanan sözlü tartışma kısa sürede fiziki arbedeye dönüştü. Tartışmanın sonunda alacaklı kişi, borcunu ödemeyen şahsı foseptik çukuruna attı. Olayın ardından mağdurun şikâyeti üzerine adli süreç başlatıldı.

Mahkemeden Hapis Cezası

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanık hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 2 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, sanığın eylemini mevcut delillerle sabit gördü.

Temyiz Süreci ve Yargıtay Kararı

Sanık avukatları, suçun unsurlarının oluşmadığını savunarak kararı temyiz etti. Ancak Yargıtay 8. Ceza Dairesi yapılan itirazı reddetti ve yerel mahkemenin kararını onadı. Yargıtay, yargılamanın usule uygun yapıldığını, suçun doğru nitelendirildiğini ve cezanın yerinde olduğunu belirtti.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *