Siyaset kulislerinde partilerin iç işleyişleri, kurultay ve kongre takvimleri üzerine yürütülen hukuki tartışmalar hareketliliğini koruyor. Gazeteci Barış Yarkadaş, tv100 ekranlarında katıldığı canlı yayında, kongre iptalleri ve "mutlak butlan" (hukuken geçersiz sayılma) durumlarının sadece tek bir partiyle sınırlı olmadığını belirterek çarpıcı açıklamalarda bulundu.
Yarkadaş, Türk siyasetinin köklü partilerinden Anavatan Partisi’nin (ANAP) 24 Aralık 2023 tarihinde gerçekleştirdiği büyük kongresinin, sahte imza tespitleri nedeniyle mahkeme tarafından resmen iptal edildiğini ortaya çıkardı.
İptal davasını Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı açtı
Anavatan Partisi'ni mahkeme koridorlarına taşıyan ve kongrenin iptal edilmesini sağlayan ismin, partinin kendi Merkez Karar ve Yönetim Kurulu (MKYK) üyesi ve aynı zamanda Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Sedat Kapıdağ olduğu belirtildi. Kapıdağ, 2023 yılındaki kongrenin hemen ardından yargıya başvurarak delegelerin yerine sahte imzalar atıldığını iddia etti ve elindeki delilleri mahkemeye sundu.
Mahkeme tarafından başlatılan kriminal incelemeler sonucunda, kongrenin toplanabilmesi için asıl katılımı sağlaması gereken delegelerin bir kısmının imzalarının sahte olduğu raporlandı. Bu sahte imzaların seçim neticelerini doğrudan etkilediğine hükmeden mahkeme, kongrenin mutlak butlanla iptaline karar verdi.
45 gün içinde kongre için çağrı heyeti atanacak
Kararın ardından Sedat Kapıdağ ile yaptığı telefon görüşmesinin detaylarını aktaran Barış Yarkadaş, sonraki hukuki süreci şu sözlerle özetledi:
"Kapıdağ, şu anda sürecin devam ettiğini, tebligatların Anavatan Partisi Genel Merkezi'ne yapılacağını belirtti. Ardından Yüksek Seçim Kurulu'na (YSK) başvuruda bulunarak, mevcut kongre iptal edildiği için partiye bir 'çağrı heyeti' atanmasını talep edecek. Bu çağrı heyetinin görevi ise partiyi en geç 45 gün içerisinde yasalara uygun olarak yeniden büyük kongreye götürmek olacak."
Bu tür hukuki krizler sadece tek bir partiye özgü değil
Siyasi partilerdeki kurultay krizlerinin medyadaki ele alınış biçimini de eleştiren Yarkadaş, benzer süreçlerin Demokrat Parti (DP) ve Saadet Partisi'nde de (SP) yaşandığını hatırlattı. Demokrat Parti kongresinin mahkemelik olduğunu, yerel mahkemenin sorun görmemesi üzerine muhaliflerin kararı istinaf mahkemesine taşıdığını aktardı.
Saadet Partisi’nde yaklaşık bir ay önce açılan iptal davasının ise reddedildiğini belirtti. Yarkadaş, geçmiş yıllarda AK Parti İzmir İl Başkanlığı'nda da benzer hukuki süreçlerin yaşandığına dikkat çekerek, "Sanki Türkiye'de bu tür sorunlar yalnızca tek bir partide yaşanıyormuş gibi algı yaratılıyor. Sürekli liderleri hedef alıyorsunuz ama insanın biraz olsun objektif olması ve aydın namusu taşıması gerekir" diyerek eleştirilerini noktaladı.
