İstanbul'da yaşayan D.Z. isimli vatandaş, eşi L.Z.'ye boşanma davası açtı. Davalı kadın L.Z. ise evlilik birliğinde eşinin de kusurlu olduğunu öne sürerek karşı dava ikame etti. Davayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ele alan İstanbul 11. Aile Mahkemesi, yargılama sonucunda davacı erkek D.Z.'nin daha ağır kusurlu olduğunu ve evlilik birliğinin temelden sarsıldığını tespit etti. Mahkeme, tarafların boşanmasına karar verirken, aynı zamanda davalı kadın yararına yoksulluk nafakası ödenmesine hükmetti.
İstinaf Mahkemesi Yerel Mahkemenin Kararını Uygun Buldu
Yerel mahkemenin verdiği kararın ardından taraflar dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi, yapılan istinaf başvurusunu inceleyerek ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu boşanma ve nafaka hükmünü hukuka uygun buldu ve başvuruyu reddetti.
Dosya Temyiz İstemiyle Yargıtay'a Taşındı
İstinaf dairesinin kararından sonra davacı erkek D.Z., kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden yerel mahkemelerin kararlarına itiraz ederek temyiz başvurusunda bulundu. Temyiz istemini inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma ve kusur oranlarına yönelik diğer hükümleri onarken, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası kararı yönünden incelemesini derinleştirdi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Nafaka Hükmünü Bozdu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin yoksulluk nafakasına ilişkin kararını usul ve kanuna aykırı bularak bozdu. Yüksek mahkeme gerekçeli kararında, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesine atıfta bulundu. Kanun maddesi uyarınca, boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep eden tarafın boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olmasının zorunlu bir kriter olduğu hatırlatıldı.
Düzenli Gelir ve Emeklilik Durumu Gerekçe Gösterildi
Yargıtay, dava dosyasındaki incelemesinde davalı kadının yurt dışından emekli olduğunu ve düzenli bir gelirinin bulunduğunu saptadı. Kararda, kadının mevcut mali durumu sebebiyle boşanma neticesinde yoksulluğa düşmeyeceği açıkça ifade edildi. Yerel mahkemenin bu mali durumu ve gelir tablosunu değerlendirmeden kadın yararına nafaka ödenmesine hükmettiği belirtildi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek yerel mahkemenin nafaka hükmünü bozdu.
