İstanbul
Parçalı bulutlu
10°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Yeni Birlik Gazetesi Gündem CHP'li eski belediye başkanı için 5 yıl hapis istemi!

CHP'li eski belediye başkanı için 5 yıl hapis istemi!

Eski İstanbul Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç hakkında "haksız mal edinme" suçundan dava açıldı. İddianamede mal varlığında açıklanamayan artışlar ve şüpheli taşınmaz edinimleri yer alıyor. Kılıç'ın gelirini aşan harcamalarıyla ilgili 1 milyon 138 bin 740 lira tutarında gider fazlası belirtiliyor.

Eski İstanbul Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç, "haksız mal edinme, mal kaçırma veya gizleme" suçundan 3 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 5 milyon liradan 10 milyon liraya kadar ağır para cezası ile yargılanacak. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianameye göre, Kılıç'ın belediye başkanlığı döneminde mal varlığında belirgin artışlar olduğu ve akrabalarıyla birlikte çeşitli taşınmazlar edindikleri iddia ediliyor.

Kılıç'ın Mal Varlığındaki Artışlar Araştırıldı

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yapılan araştırmada, Ali Kılıç'ın Ankara, Yalova, Tunceli, İstanbul, Erzincan illerinde çeşitli taşınmazlar edindiği ve farklı sektörlerde faaliyet gösteren şirketler kurduğu belirlendi. Ayrıca Kılıç'ın, mal bildiriminde bulunması gereken 11 adet değişiklik için beyanname vermediği ve gelir gider karşılaştırmasında tutarsızlıklar tespit edildi.

Savunma ve İddialar

Ali Kılıç'ın avukatları, bilirkişi raporunu reddederek hatalı olduğunu iddia etti. Savunmada, taşınmazların tekrar edilerek farklı gösterildiği, şirket bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı ve müvekkilin mal varlığının doğru şekilde yansıtılmadığını belirtildi. Ancak yapılan soruşturma sonucunda, Kılıç'ın geliriyle uyumlu olmayan harcamalar yaptığı ve haksız mal edinme suçunu işlediği iddiasıyla dava açıldı.