134 Sanıklı E-İmza Skandalında Yargılamaya Devam
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve bazı kamu kurumlarında yöneticilere ait elektronik imzaların (e-imza) kullanılması yoluyla resmi belgede sahtecilik yapıldığı iddiasıyla açılan davada, 134 sanığın yargılanmasına Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.
E-İmza ile Sahte Belge Düzenleme İddiası
İddianameye göre sanıklar, çeşitli kamu kurumlarında görev yapan üst düzey yöneticilerin e-imzalarını kullanarak, sürücü belgesi sınavı gibi farklı alanlarda sahte belge düzenleme, not değiştirme ve usulsüz işlem yapma gibi suçlara karıştı.
Sanıklar hakkında “ÖSYM Kanunu’na muhalefet”, “resmi belgede sahtecilik”, “bilişim sistemine girme” ve “verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme” suçlarından 6 yıldan 45 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Sanıklar Tahliye Talebinde Bulundu, Mahkeme Reddetti
Duruşmada söz alan tutuklu sanıklar; uzun süredir tutuklu olduklarını, ailevi ve sağlık sorunları yaşadıklarını belirterek tahliye taleplerini dile getirdi.
- Ziya Kadiroğlu, tez aşamasındaki doktora eğitimini sürdürmek istediğini, adli kontrolle serbest bırakılabileceğini söyledi.
- Mıhyedin Yakışır, kendisinden e-imza isteyen kişinin kendini MİT personeli olarak tanıttığını ve kandırıldığını öne sürdü.
- Yalçın Maraşlı, kuaför olduğunu ve e-imzaları müşteri vasıtasıyla çıkarttığını savundu.
- Gökay Celal Gülen, sağlık sorunlarını gerekçe gösterdi.
- Taner Dağhan ise tutukluluğunun 9 aydır sürdüğünü ve mağduriyet yaşadığını ifade etti.
Avukatlar da müvekkillerinin tutukluluk süresine dikkat çekerek tahliye talebinde bulundu. Ancak mahkeme, sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmetti.
Yeni İddianameyle Dava Büyüyor
Aynı suçlara ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, ayrıca 65 kişi hakkında daha iddianame hazırlayarak aynı mahkemeye sundu.
Ancak bu dosyanın ana davayla birleştirilmesine dair karar henüz kesinleşmedi.
Mahkemeden Ara Karar: Duruşma 10 Ekim’de Devam Edecek
Mahkeme, Türkiye Barolar Birliği, Malatya Barosu ve bazı üniversitelerin katılma taleplerini reddetti.
Cumhuriyet Savcısı ise müzekkerelere cevap beklendiğini belirterek, tutukluluk halinin devamını istedi.
Duruşma, 10 Ekim 2025 tarihine ertelendi.
