Karar duruşmasına tutuklu sanıklar Onur Apaydın ve İlker Oflu, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Müşteki Bayram Serkan Zağlı ile bazı tutuksuz sanıklar ise duruşma salonunda hazır bulundu. Tutuksuz sanık Bahar Candan duruşmaya katılmadı.
Son beyanı alınan müşteki Zağlı, zararının giderilmediğini belirterek sanıkların cezalandırılmasını talep etti. Tutuklu sanık İlker Oflu, dosyaya başkalarının beyanlarıyla dahil edildiğini öne sürerek tahliye talebinde bulundu. Onur Apaydın ise bilirkişi raporuna ilişkin değerlendirmede bulunarak suç duyurusunda bulunulmasını istedi.
İlker Oflu Hakkında Tahliye ve Beraat Kararı
Mahkeme, örgüt yöneticisi olduğu öne sürülen İlker Oflu hakkında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Oflu’nun, 35 ayrı dolandırıcılık suçuna ilişkin ise yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine ve tahliyesine karar verildi.
Bahar Candan’a Hapis Cezası
Tutuksuz sanık Alisya Bahar Candan, “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma” suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Aynı davada yargılanan Ayhan Güldan, Ömer Çapan ve Şahin Baran’ın ise üzerlerine atılı tüm suçlardan ayrı ayrı beraatlarına hükmedildi.
Nihal Candan Hakkındaki Dava Düşürüldü
Mahkeme heyeti, dosya kapsamında tutuksuz yargılanan Nihal Candan’ın 21 Haziran 2025 tarihinde hayatını kaybetmesi nedeniyle hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verdi.
İddianamedeki Suçlamalar
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanıkların “sazan sarmalı” yöntemiyle vatandaşları dolandırdığı belirtildi. İddianamede, Onur Apaydın ve İlker Oflu’nun liderliğinde hareket eden örgütün, ucuza araç satma vaadiyle mağdurları kandırdığı ifade edildi.
İddianamede ayrıca Bahar ve Nihal Candan’ın örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer aldığı, sosyal medya ve televizyon programları aracılığıyla tanınırlıklarının örgüt faaliyetlerinde kullanıldığı bilgisi yer aldı. Bahar Candan’ın örgüt içerisindeki finansal işlemlerde rol aldığı ve suç gelirlerinin aklanmasında kullanıldığı da iddianamede belirtildi.
Dosyada toplam 38 müşteki yer alırken, diğer sanıklar hakkında da çeşitli oranlarda hapis cezaları talep edilmişti.
