Ekrem İmamoğlu’nun 2014 ve 2019 seçim kampanyalarında reklam çalışmalarını yürüten Panofect Medya’nın sahibi Eyüp Subaşı, yürütülen soruşturma kapsamında mahkemede tanıklık yaptı.
Etkin pişmanlık hükümleri kapsamında daha önce verdiği beyanların arkasında olduğunu belirten Subaşı, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) bünyesindeki reklam alanlarının sevk ve idaresine ilişkin usulsüzlük iddialarını detaylandırdı.
Kendisine ait dijital reklam alanlarının Murat Ongun’un yönlendirmesiyle başka bir firmaya devredilmek istendiğini ileri süren Subaşı, bu sürece direnmesi üzerine şirketine 47 milyon TL ecrimisil kesildiğini ifade etti.
Sistem söylemi ve devir baskısı iddiaları
Subaşı, mahkemedeki ifadesinde Fatih Keleş, Tuncay Yılmaz ve Murat Ongun ile yapılan görüşmelerin detaylarını paylaştı. Reklam alanlarının Reklamist isimli firmaya devri konusunda baskı gördüğünü iddia eden Subaşı, görüşmelerin İmamoğlu’nun bilgisi dahilinde yürütüldüğünün kendisine aktarıldığını savundu.
Süreç boyunca "Sistem" olarak adlandırılan bir yapının varlığından söz eden Subaşı, bu ifadenin belediye danışmanları tarafından sıklıkla kullanıldığını ve sistem dışı kalan şirketlerin iş yapamaz hale getirildiğini öne sürdü. Ayrıca, iş alma süreçlerinde belirli oranlarda nakit ödemeler yapıldığını ve metrosu kanopi projeleri için de ek maddi taleplerle karşılaşıldığını beyan etti.
Etkin pişmanlıkta usul ve TCK boyutu
Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 221. maddesi uyarınca düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri, suç örgütlerinin yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi veren kişilerin cezai sorumluluklarının kaldırılmasını veya indirilmesini öngörüyor.
Yargıtay ceza dairelerinin yerleşik içtihatlarına göre, etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen kişilerin verdiği bilgilerin ikrar niteliğinde, somut, doğrulanabilir ve olayın aydınlatılmasına elverişli olması şartı aranıyor. Duruşmada ifadelerini özgür iradesiyle verdiğini vurgulayan Subaşı, reklam alanlarının devri sürecinde yaşananların kendisini ticari açıdan mağdur ettiğini dile getirdi.
