Kamuoyunda "Güllü" sahne adıyla tanınan ses sanatçısı Gül Tut’un Yalova’da trajik şekilde hayatını kaybetmesine ilişkin yürütülen soruşturmada yargılama süreci derinleşiyor. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ikinci celsede, olay gününün hemen öncesine ait kritik ses verilerinin bulunduğu bir flaş bellek dava dosyasına eklendi. Şüpheli ölümün ardındaki sis perdesini aralaması beklenen teknik veriler, mahkeme salonundaki tansiyonu tırmandırdı.
"Hadi Görüşürüz" İfadesi Tutuklu Sanığa mı Ait?
Duruşma esnasında söz alan müşteki avukatı Hasan Kocabey, mahkeme heyetine sunulan ses kayıtlarının detaylarına dikkat çekti. Teknik inceleme raporlarına atıfta bulunan Kocabey, kayıtta yer alan "Hadi görüşürüz" cümlesinin doğrudan tutuklu yargılanan Tuğyan Ülkem Gülter’e ait olduğunun tespit edildiğini savundu. Sanığın olay öncesinde annesini ortadan kaldırma fikrine yönelik mesajlaşmalarını ve tanık anlatımlarını hatırlatan Kocabey, Gülter'in uzman hekimine dahi yanıltıcı bilgiler verdiğini iddia ederek eylemin "tasarlayarak ve üstsoya karşı" gerçekleştirildiğini vurguladı.
Savunma Stratejisine İtiraz ve İştirak Şüphesi
Davada öne çıkan diğer bir husus ise olay anında veya öncesinde sanıkla birlikte hareket ettiği öne sürülen kişilerin durumu oldu. Avukat Kocabey, Sultan Nur Ulu ile sanık Gülter’in ilk aşamada paralellik gösteren ifadeler verdiğine işaret ederek, Ulu hakkında suça iştirak gerekçesiyle ayrı bir soruşturma yürütülmesi gerektiğini dile getirdi. Karşı tarafın savunma tezlerinin çöktüğünü ileri süren Kocabey, duruşma salonu dışında hazır bulunan uzman bir ismin de dinlenmesini talep etti.
Savcılık Mütalaasını Yineledi, Sanık Gözyaşlarına Boğuldu
Dosyadaki mevcut delilleri ve yeni sunulan teknikmateryalleri değerlendiren Cumhuriyet Savcısı, esas hakkındaki görüşünü tekrarladı. İddia makamı, tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını istedi. Mütalaanın okunmasıyla birlikte duruşma salonunda duygusal anlar yaşanırken, sanık Gülter’in gözyaşlarına hakim olamadığı görüldü. Mahkeme heyeti, sunulan yeni delillerin incelenmesi ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
