AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Siyasi ve Hukuki İşler Başkanı Hayati Yazıcı, son günlerde kamuoyunda ve muhalefet kanadında 9 Mart 2003 Siirt seçimlerine yönelik kullanılan "ara seçim" ifadesine sert tepki gösterdi. Sosyal medya hesabı üzerinden kapsamlı bir açıklama yapan Yazıcı, meselenin sadece bir terminoloji hatası olmadığını, hukuki bir gerçekliğin çarpıtıldığını vurguladı.
Yazıcı, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın parlamentoya girmesini sağlayan sürecin bir "ara seçim" değil, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) tarafından verilen bir "seçim yenileme" kararı olduğunu hatırlattı.
"Bilmemek Değil, Yanlışta İnat Etmek Sorun"
Muhalefetin konuya dair tutumunu eleştiren Yazıcı, özellikle CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve Grup Başkanvekili Murat Emir’in açıklamalarına atıfta bulundu. Bilgi eksikliğinin insani bir durum olduğunu belirten Yazıcı, şu ifadeleri kullandı:
"İnsan her şeyi bilmez, bilemez. Bu son derece normal ve insani bir durumdur. Ancak bilmediği konuda, düzeltme yapılmış olmasına karşın yanlışta ısrar etmek, bilmediğini bilmemektir; bu anormalliktir."
2003 Siirt Seçiminin Hukuki Şifreleri
Hayati Yazıcı, tartışmalara hukuki bir zemin kazandırmak amacıyla Anayasa ve 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu’na işaret etti. Türkiye’de 2002 ve 2003 yıllarında herhangi bir "ara seçim" yapılmadığının altını çizen Yazıcı, Siirt’teki durumun sandık kurullarının oluşumundaki usulsüzlükler nedeniyle seçimlerin iptal edilmesi ve sil baştan yapılması süreci olduğunu belirtti.
Erdoğan’ın Meclis Yolunu Açan Tarihi Karar
Yazıcı, açıklamasında 3 Kasım 2002 genel seçimlerinin Siirt ayağının YSK tarafından iptal edildiğini ve 9 Mart 2003’te yapılan yenileme seçimiyle Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın milletvekili seçilerek meclise girdiğini ifade etti. Bu sürecin hukuken "ara seçim" kategorisine girmediğini, teknik ve hukuki olarak "seçimin yenilenmesi" olduğunu bir kez daha tescilledi.
