Kahramanmaraş’taki Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan tarihinde meydana gelen, öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrencinin hayatını kaybettiği ve 15 öğrencinin yaralandığı silahlı saldırıya ilişkin idari süreçte önemli bir karar çıktı. Mağdur ailelerin avukatı Furkan Mehmet Cinkara’nın, olay öncesi ve esnasında ihmalleri bulunduğu gerekçesiyle kamu görevlileri hakkında yaptığı şikayet üzerine Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından talep edilen soruşturma izni başvurusu Valilikçe değerlendirildi.
Üst Düzey Bürokratlara İzin Çıkmadı
Kahramanmaraş Valisi Mükerrem Ünlüer’in 2 Kasım tarihinde imzalayarak soruşturma dosyasına eklediği kararda, il ve ilçe milli eğitim yöneticilerinin de aralarında bulunduğu 11 kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verilmemesine hükmedildi.
Kararda, dönemin İl Milli Eğitim Müdürü Erhan Baydur, İl Milli Eğitim Müdür Yardımcısı H.A., Şube Müdürü Y.S. ile eski Onikişubat İlçe Milli Eğitim Müdürü Harun Kurt ve şube müdürleri A.K. ile R.S.’nin beyanlarına yer verildi. Söz konusu yöneticiler, okul idaresi veya rehberlik servisi tarafından saldırgan öğrenci İsa Aras Mersinli hakkında kendilerine olay öncesinde yazılı ya da sözlü hiçbir bildirim yapılmadığını ifade etti. Eski okul müdürleri M.B. ve C.K.’nın da üst makamlara bilgi vermediklerinin anlaşılması üzerine, bu 6 bürokratın yanı sıra sorumluluğu bulunmadığı değerlendirilen müdür yardımcıları A.Y., Ç.S., Z.G., rehber öğretmen M.K. ve sosyal bilgiler öğretmeni İ.H. hakkında soruşturma izni talebi reddedildi.
"Sorunlu Davranışlar Herkesçe Biliniyordu"
Vali Ünlüer imzalı kararda, saldırgan öğrenci İsa Aras Mersinli’nin okul yaşantısına dair çarpıcı tespitler yer aldı. Öğrencinin çok ağır problemleri olduğunun ve derslerde çoğunlukla uyuduğunun okul çevresince bilindiği vurgulanırken, bu durum karşısında gerekli önlemleri almak yerine sorunların görmezden gelindiği belirtildi.
32 Görüşmenin Kaydı Tutulmamış
Soruşturma izni kararındaki en dikkat çekici ayrıntı ise rehberlik servisinin kayıtlarına ilişkin oldu. İncelemelerde, saldırgan öğrenci hakkında okulun E-Rehberlik modülünde hiçbir veriye rastlanmadığı, rehberlik servisince 32 ayrı görüşme gerçekleştirilmesine rağmen bu seanslara dair açıklama ve arşiv kayıtlarının tutulmadığı saptandı.
Ayrıca öğrencinin Rehberlik ve Araştırma Merkezi’ne (RAM) sevk edilmediği, ailesinden psikiyatrik tedavi sürecine dair belge talep edilmediği ve Çocuk Koruma Kanunu kapsamında hiçbir koruyucu adım atılmadığı belirlendi.
4 Eğitimciye "Görevi Kötüye Kullanma" Suçlaması
Yapılan değerlendirmeler sonucunda; saldırı öncesindeki ihmalleri nedeniyle eski Okul Müdürü M.B. ve Rehber Öğretmen E.İ. ile olay sırasındaki ihmalleri nedeniyle eski Okul Müdürü C.K. ve Müdür Yardımcısı F.B. hakkında 4483 sayılı Kanun kapsamında "görevi kötüye kullanma" suçundan soruşturma izni verildi.
Valilik kararında, tarafların tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz hakkının bulunduğu kaydedildi.
