Kocaeli'de sanayi sicil belgesi vize süresinin dolduğunun iddia edilmesi üzerine, elektrik şirketi tarafından tarife değişikliği yapılan bir su firması, İstinaf Mahkemesi'nden emsal niteliğinde bir karar aldı. Mahkeme, ilgili yönetmeliğe dayanarak, elektrik şirketinin aboneyi vize süresi bitmeden en az iki ay önce yazılı olarak bilgilendirmesi gerektiğine hükmetti ve yerel mahkemenin faturayı iptal eden kararını onayladı.
Edinilen bilgilere göre, Çobanpınar İçme Suyu ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti., üretim tesisleri için Sakarya Elektrik Perakende Satış A.Ş. (SEPAŞ) ile sanayi grubu tarifesi üzerinden bir yıl boyunca indirimli elektrik tedarik sözleşmesi imzalamıştı. Sözleşme süresince SEPAŞ, firmanın sanayi sicil belgesinin güncel nüshasını zamanında ibraz etmediği gerekçesiyle aboneyi ticarethane tarifesine geçirdi ve geriye dönük 7 aylık tarife farkı hesaplayarak 484 bin 307 lira, ardından hata düzeltilerek 312 bin 617 lira tutarında yeni bir fatura gönderdi.
Firma, sanayi sicil belgesi vizesinin süresinin sona ermeden hemen yenilendiğini, ancak herhangi bir yazılı bildirim yapılmaksızın geriye dönük tarife farkı faturasının düzenlendiğini belirterek Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde borçlu olmadığının tespiti için dava açtı. Davalı elektrik şirketinin savunmasında ise sanayi sicil belgesinin vize edilmiş versiyonunun aylar sonra sunulduğu, bu nedenle bilgilendirme yükümlülüğünün kendilerinde olmadığı iddiası yer aldı.
Yerel mahkeme, aboneye uygun bir şekilde yazılı bilgilendirme yapılmadığı gerekçesiyle davacı şirketi haklı bularak 312 bin 617 lira tutarındaki faturadan dolayı borçlu olmadığını tespit etti.
Elektrik şirketinin kararı istinafa taşımaması üzerine dosyayı değerlendiren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu ve başvuruyu esastan reddetti. Kararda, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun (EPDK) tarife uygulamalarına ilişkin kurallarının ihlal edildiği vurgulandı. Mahkeme, davalı şirketin sanayi abonelerini vize süresi dolmadan en az iki ay önce belgelerin yenilenmesi gerektiği konusunda yazılı olarak bilgilendirmekle yükümlü olduğunu belirtti. Elektrik şirketinin yönetmelikte belirtilen yazılı bildirimi yapmadığını göz önünde bulundurarak, tarife farkı faturasının hukuka aykırı olduğunu ifade etti. Bu nedenle, SEPAŞ’ın istinaf başvurusu reddedildi ve yerel mahkeme kararı onandı.
KOCAELİ'DE "SANAYİ SİCİL BELGESİ" VİZE SÜRESİNİN DOLDUĞU GEREKÇESİYLE TARİFESİ DEĞİŞTİRİLEREK KENDİSİNE GERİYE DÖNÜK 312 BİN LİRALIK FATURA KESİLEN SU FİRMASININ HUKUK MÜCADELESİNDE, İSTİNAF MAHKEMESİ EMSAL BİR KARAR VERDİ.
