Ahbap Derneği’ne yönelik yürütülen adli soruşturma çerçevesinde gözaltına alınan ve tutuklama talebiyle nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edilen Oğuzhan Uğur’un savcılıktaki sorgu tutanaklarına ulaşıldı. "Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" ile "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" iddialarıyla karşı karşıya kalan Uğur, bağış süreçlerinden ticari gelirlerine ve Haluk Levent ile olan ilişkisine kadar pek çok kritik noktada dikkat çeken açıklamalarda bulundu.
Bağışlar İçin Neden AFAD Adresi Gösterildi?
2023 yılında meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerin ardından yürütülen yardım faaliyetlerine değinen Uğur, kişisel veya kurumsal hesaplar üzerinden doğrudan bağış toplamadıklarının altını çizdi. Yurt dışından yardım etmek isteyen kişileri özellikle resmi kurumlara yönlendirdiklerini belirten Uğur, finansal risklerin önüne geçmek amacıyla AFAD’ı adres gösterdiklerini ve yasal çerçevenin dışına çıkmadıklarını ifade etti. Afet bölgesindeki saha çalışmalarına da katıldığını aktaran sunucu, Haluk Levent ile yakın bir organizasyonel ortaklık yürütmediğini ve derneğin mali tasarrufları hakkında bilgi sahibi olmadığını dile getirdi.
Haluk Levent İle İletişimin Kesilme Sebebi
İfadesinin devamında Haluk Levent ile arasına koyduğu mesafenin gerekçelerini açıklayan Uğur, sürecin gazeteci Cansu Şimşek ile yaptığı bir görüşmeyle başladığını aktardı. Levent hakkında kamuoyunda dolaşan bazı iddiaların ve şüphelerin kendisine iletildiğini belirten Uğur, benzer bir durumu şahsen deneyimledikten sonra iletişimi tamamen koparma kararı aldığını söyledi. Bu kararın kurumlar arası bir anlaşmazlıktan ziyade kişisel bir hususa dayandığını vurguladı.
45 Milyon Liralık Gelir ve Gayrimenkul İddiaları
Bilirkişi raporunda yer alan finansal hareketlere ve 45 milyon liralık ödemelere de açıklık getiren Uğur, bu meblağın Babala TV bünyesinde hazırlanan "PİNÇ" ve "Mevzular Açık Mikrofon" projelerinin hakediş bedelleri olduğunu belirtti. Çekmeköy’deki gayrimenkul alımıyla ilgili iddiaları da reddeden Uğur, yayın haklarından elde edilen peşin ödemeler ve çekilen kredilerle söz konusu taşınmazın şirket adına tescil edildiğini, hesap yetersizliği yönündeki tespitlerin gerçeği yansıtmadığını savundu. Savcılık sorgusu tamamlanan Uğur’un hakimlikteki adli işlemleri devam ediyor.
