Programda yaptığı açıklamalarda İlber Ortaylı’nın bilgi birikimine ve tanınırlığına saygı duyduğunu belirten Kütahyalı, buna rağmen akademik derinlik açısından farklı bir görüş dile getirdi.
Kütahyalı, “İlber Ortaylı büyük bir bilim adamı değildir. Büyük bir alim değildir; olabilecek potansiyeli olan bir insandı” ifadelerini kullandı.
Sergen Yalçın Benzetmesi
Kütahyalı, Ortaylı’yı futbol dünyasından bir isimle kıyaslayarak görüşünü örneklendirdi. Daha önce de benzer bir değerlendirme yaptığını belirten Kütahyalı, İlber Ortaylı’yı Sergen Yalçın’a benzettiğini söyledi.
Bu benzetmeyi açıklarken, “İlber Ortaylı Türk futbolunda Sergen Yalçın neyse, Türk tarihçiliğinde de Sergen Yalçın’dır” ifadelerine yer verdi.
Halil İnalcık Kıyaslaması
Açıklamalarında tarihçi Halil İnalcık ile yapılan kıyaslamalara da değinen Kütahyalı, iki isim arasında büyük fark olduğunu savundu. Bu karşılaştırmanın doğru olmadığını belirten Kütahyalı, farklı bir benzetme daha yaptı.
Kütahyalı, “Halil İnalcık ile İlber Ortaylı’yı kıyaslamak, Lionel Messi ile başka bir futbolcuyu kıyaslamak gibidir” şeklinde konuştu.
Akademik Nitelik Tartışması
Kütahyalı, İlber Ortaylı’nın akademik çalışmalarına ilişkin de değerlendirmelerde bulundu. Ortaylı’nın tarihçiliğini “empresyonist” ve “dedikodu tarihçiliği” olarak nitelendirdiğini ifade etti.
Ayrıca, bazı genç tarihçilerin Ortaylı’ya akademik anlamda yeterli düzeyde saygı duymadığını iddia etti.
Eserlere Yönelik Değerlendirme
Kütahyalı, Ortaylı’nın eserlerine ilişkin de görüşlerini dile getirdi. Özellikle “İmparatorluğun En Uzun Yüzyılı” adlı eserin farklı çalışmalarla aşıldığını savundu.
Bu açıklamalar, akademik çevreler ve sosyal medyada tartışma yaratabilecek nitelikte ifadeler olarak öne çıktı.
Gündemde Yer Buldu
Rasim Ozan Kütahyalı’nın İlber Ortaylı hakkında yaptığı bu açıklamalar, kısa sürede kamuoyunda ve sosyal medyada geniş yankı buldu. Yapılan değerlendirmeler, farklı görüşlerin ortaya çıkmasına neden oldu.
