Yalova'nın Çınarcık ilçesinde, 26 Eylül 2025 tarihinde ikamet ettiği 6. kattaki dairesinin penceresinden düşerek yaşamını yitiren kamuoyunun tanıdığı sanatçı Gül Tut'un (Güllü) davasında yargılama sürecinde son aşamaya gelindi. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasında, olayın arkasındaki sır perdesini aralamak adına sunulan deliller ve mütalaa mahkeme salonunda hareketli anların yaşanmasına neden oldu.
Yaklaşık 10 ay süren kapsamlı bir soruşturma sürecinin ardından hazırlanan 21 sayfalık iddianamede, sanatçının tutuklu yargılanan 28 yaşındaki kızı Tuğyan Ülkem Gülter baş şüpheli olarak yer alıyor.
Savcı Mütalaasını Yineledi: Ağırlaştırılmış Müebbet İpten Dönmüyor
Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan cumhuriyet savcısı, daha önce sunduğu görüşü tekrarlayarak tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter'in "Tasarlayarak üst soya karşı kasten öldürme" suçlamasıyla en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi. Müebbet hapis isteminin açıklanmasının ardından sanık sandalyesinde oturan Gülter'in duruşma boyunca gözyaşlarını tutamadığı gözlendi.
Kamera Kayıtlarındaki Şok Diyalog: Dosyaya Yeni Bir İsim Daha Dahil Edilmek İsteniyor
Duruşmada söz alan maktul Güllü’nün kardeşi Kader Tut’un müdafileri, olay gecesine dair sunulan kamera inceleme raporundaki kritik bir detayı mahkeme heyetine aktardı. Olay anına ilişkin görüntülerde geçen konuşmaları aktaran avukatlar, sanığın yalnız hareket etmediğini öne sürdü.
Güllü'nün lavaboya girdiği esnada sanık Tuğyan'ın yanındaki Sultan isimli şahsa seslendiğini iddia eden taraf avukatları, bu durumun planlı bir eyleme işaret ettiğini vurgulayarak Sultan'ın da dosyada tanık değil, sanık sıfatıyla yargılanması yönünde talepte bulundu.
"Sırtım Dönüktü, Sadece Ses Duydum"
Daha önceki duruşmalarda suçlamaları kesin bir dille reddeden tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter ise annesini katlettiği yönündeki iddiaları kabul etmemişti. Olay anında sırtının dönük olduğunu beyan eden Gülter, annesinin düşme anını görmediğini, yalnızca bir ses duyması üzerine arkasını döndüğünü ve müdahale etme şansı bulamadığını iddia etmişti. Mahkeme heyeti, duruşmadaki beyanlar ve sunulan yeni talepler doğrultusunda kararını açıklamak üzere duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
