Bolu Belediyesi'ne yönelik “irtikap” soruşturması kapsamında aralarında görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın da bulunduğu 19 sanığın yargılandığı davada esas hakkındaki mütalaa mahkemeye sunuldu. Cumhuriyet savcılığı, Tanju Özcan'ın çeşitli suçlardan toplam 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mütalaada marketler, ruhsat işlemleri, kurban bağışları, hak edişler ve beton alımı gibi farklı başlıklara ilişkin iddialar yer aldı.
Tanju Özcan neden yargılanıyor, marketler ve ruhsat iddiaları neler?
Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada 4'ü tutuklu 19 sanık yargılanıyor. Savcılık mütalaasında, yargılama sürecinde toplanan deliller ve alınan beyanların yanı sıra dosyanın kapsamı birlikte değerlendirilerek sanıklar hakkında çeşitli suçlardan ceza talebinde bulunuldu.
Mütalaada öne çıkan başlıklardan biri, Boluyu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının iştiraki olan BolSev Eğitim ve Yardım Ticaret Anonim Şirketine gelir sağlanması amacıyla marketlerle reklam sözleşmeleri yapılması iddiası oldu.
Savcılığın değerlendirmesine göre Tanju Özcan ile eski Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can, bazı market temsilcileriyle görüşerek reklam sözleşmesi yapılmasını teklif etti. Bazı temsilcilerin sözleşmeyi yüksek bulduğu ve reklam ihtiyacı olmadığını belirttiği, bunun üzerine Özcan'ın tehdit ve baskı içerdiği öne sürülen ifadeler kullandığı iddia edildi.
Mütalaada, sözleşmeyi kabul etmeyen bazı marketlerin daha sonra zabıta ekiplerince denetlendiği ve bazı işletmelere idari yaptırım uygulandığı belirtildi.
Savcılık, BİM, Nuhmar/1N, Carrefoursa ve Avantaj marketlerle daha sonra reklam sözleşmeleri imzalandığını ve toplam 8 milyon 712 bin liralık menfaat sağlandığını belirtti. A101 ve ŞOK'un ise reklam sözleşmesi imzalamadığı aktarıldı.
Bu eylemlerle ilgili olarak Tanju Özcan, Süleyman Can ve eski BolSev yöneticisi Ali Sarıyıldız'ın “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap” suçundan cezalandırılması talep edildi.
Mütalaada ayrıca bir müteahhitten belediye ile işlerinin yürütülmesi karşılığında 2 milyon 500 bin lira istendiği iddiasına yer verildi. Söz konusu miktarın 1 milyon lirasının nakit, 1,5 milyon lirasının ise çek yoluyla ödendiği, ödemelerin daha sonra farklı hesaplar üzerinden iade edildiği belirtildi.
Bu olay kapsamında Özcan ve Can için “icbar suretiyle irtikap”, Sarıyıldız için “icbar suretiyle irtikapa yardım” suçundan ceza talep edildi.
Kurban bağışı, hak ediş ve beton iddialarında ne oldu?
Savcılık mütalaasında “kurban bağışı” başlığı altında da çeşitli değerlendirmelere yer verildi. BolSev'in 2025 yılında kurban bağışı hesabına 34 bağışçı tarafından 65 hisse karşılığında toplam 845 bin lira yatırıldığı belirtildi.
Mütalaada, vakfın kayıtlarında bu parayla kurban satın alındığı veya kesildiğine ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı ifade edildi. Savcılık, kurban kesme amacı bulunmamasına rağmen “kurban bağışı” adı altında ilan verilerek vatandaşların dini inanç ve duygularının istismar edildiği değerlendirmesinde bulundu.
Bu kapsamda Tanju Özcan ile bazı sanıklar hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan ceza talep edildi. Mağdur zararlarının giderildiği gerekçesiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması istendi.
Davada ayrıca 1. Yıl Cumhuriyet Parkı yapım işini üstlenen şirketin hak edişlerinin ödenmesinde sorun yaşamamak amacıyla BolSev'e yardım yapmayı kabul ettiği iddiası yer aldı. Mütalaaya göre hak edişlerden toplam 3 milyon lira kesilerek vakfın hesabına aktarıldı. Bunun yanında 7 milyon 500 bin liralık reklam sözleşmesi yapıldığı belirtildi.
Beton alımına ilişkin iddialarda ise 150 yataklı Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi inşaatını üstlenen firmanın yetkilisinin, betonun Bolu Bel A.Ş'den alınması yönünde baskı gördüğünü söylediği aktarıldı. Mütalaada, Özcan'ın beton alımına ilişkin sözlerinin mağdur üzerinde baskı oluşturduğu ve beton alımı gerçekleşmediği için eylemin “teşebbüs aşamasında kaldığı” değerlendirmesi yapıldı.
Ruhsat devriyle ilgili bir başka olayda ise işlemlerin yapılması karşılığında BolSev'e 500 bin lira yardım yapılmasının gündeme geldiği, 100 bin liranın nakit olarak teslim edildiği ve daha sonra 200 bin lira daha istendiği iddia edildi. Bu olay kapsamında Özcan hakkında “rüşvet almak” suçundan cezalandırılma talebinde bulunuldu.
Tanju Özcan için kaç yıl hapis istendi?
Cumhuriyet savcısı, Tanju Özcan hakkında 32 mağdura karşı “nitelikli dolandırıcılık” suçundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını istedi. Bunun yanı sıra Özcan'ın “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikapa teşebbüs” ve “rüşvet alma” suçlarından cezalandırılması talep edildi.
Savcılık, tüm bu suçlamalar kapsamında Tanju Özcan için toplam 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapis cezası istedi.
Mütalaa, mahkemenin vereceği nihai karar anlamına gelmiyor. Davada sanıkların savunmalarının ve diğer yargılama aşamalarının ardından mahkemenin hüküm kurması bekleniyor.
Diğer 18 sanık hakkında da çeşitli suçlardan değişen oranlarda hapis cezası talep edilirken, mütalaada tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi istendi.
