İstanbul’da ikinci el telefon alışverişi sırasında yaşanan bir finansal eşleşme hatası, masum bir gencin yıllarca dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanmasına ve hatta cezaevine girmesine neden oldu. Dijital ödeme sistemlerindeki işlem sırası karmaşası yüzünden hayatı altüst olan Enes Arıkan, hukuk mücadelesini pes etmeden sürdürerek adını temize çıkarmayı başardı.
Dijital Alışverişte Başlayan Adli Kriz
Süreç, E.Y. isimli bir vatandaşın sosyal medya üzerinden gördüğü akıllı telefonu satın almak istemesiyle başladı. Alıcı, satıcının yönlendirmesiyle bin liralık tutarı elektronik para kuruluşuna ait bir IBAN'a transfer etti. Ancak ürün teslim edilmeyince mağdur şikayetçi oldu. Yürütülen soruşturmada banka kayıtları incelemeye alındı ve para akışında Enes Arıkan’ın ismi öne çıktı.
İddianame aşamasında yapılan bilirkişi incelemesinde, ATM'den parayı çeken kişinin Arıkan olmadığı tespit edilmesine rağmen, sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçlamasıyla dava açıldı. İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi, savunmaları yetersiz bularak Arıkan’a 3 yıl 4 ay hapis ve adli para cezası verdi.
Anayasa Mahkemesi Reddetmişti: Adalet Son Virajda Geldi
İstinaf aşamasında usulden bozulan dosya, yerel mahkemeye tekrar geldiğinde Arıkan, kripto varlık bozdurma işlemi yaptığını ve kendi parasını çektiğini beyan etti. Banka kayıtları bu para çekme işlemini doğrulamasına rağmen mahkeme, savunmayı "suçtan kurtulmaya yönelik" sayarak mahkûmiyet kararında direndi.
Cezanın kesinleşmesiyle birlikte Arıkan cezaevine girdi. Üç gün sonra denetimli serbestlikle tahliye edilen genç, Anayasa Mahkemesine başvurdu ancak bireysel başvurusu reddedildi. Umutların tükendiği noktada Arıkan’ın avukatı Doğan Eriş, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun sanık lehine süre sınırı tanımayan özel itiraz maddesini işleterek İstinaf Cumhuriyet Başsavcılığına başvurdu.
Skandalın Kaynağı: "Havuz Hesap" Karmaşası
Başsavcılığın başvuruyu haklı bulup dosyayı Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesine göndermesiyle teknik gerçekler gün yüzüne çıktı. Bankadan istenen yeni detaylı dökümlerde; mağdurun gönderdiği paranın elektronik ödeme firmasının ortak "havuz hesabına" yattığı, ancak bu paranın hiçbir zaman Arıkan’ın kişisel hesabına aktarılmadığı anlaşıldı.
Ödeme kuruluşunun havuz hesabındaki yoğun işlem trafiğinde, E.Y.'nin transferinin hemen ardından gelen ilk işlemin Arıkan'ın kendi kripto satışından doğan çekim talebi olduğu görüldü. Sistemdeki bu zamansal çakışmanın adli makamları yanılttığı belgelendi.
İnfaz Durduruldu, Beraat Yolu Açıldı
Gelişmeler üzerine 35. Ceza Dairesi, kesinleşmiş mahkumiyet kararını oy birliğiyle bozarak infazı durdurdu. Dosya, gerçek faillerin tespiti ve Arıkan hakkında beraat kararı verilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine iade edildi.
Yıllarca süren adli süreçte kariyerinin ve özel hayatının ağır darbe aldığını belirten Enes Arıkan, kararı öğrendiğinde yaşadığı mutluluğu dile getirirken; avukatı ise kesinleşmiş cezalarda dahi hukuki mücadelenin bırakılmaması gerektiğinin altını çizdi.
