Sosyal medyada bir siyasetçiye yönelik kullanılan "pislik" ifadesiyle ilgili açılan davada dikkat çeken bir karar çıktı. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, söz konusu ifadenin hakaret suçunun unsurlarını taşımadığına hükmederek sanık hakkında verilen hapis cezasını hukuka aykırı buldu ve kararı bozdu.
Sosyal medya paylaşımı yargıya taşındı
Olay, Ankara'da bir kullanıcının sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda bir siyasetçi için "pislik" ifadesini kullanmasının ardından başladı. Şikayet üzerine hakkında "hakaret" suçlamasıyla dava açılan sanık, Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Sanık, istinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından dosyayı temyiz ederek Yargıtay'a taşıdı.
Yargıtay mahkumiyet kararını bozdu
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararını bozdu. Kararda, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişilerin onur, şeref ve saygınlığını hedef alan, küçük düşürme amacı taşıyan ifadelerin kullanılması gerektiği vurgulandı.
Yüksek Mahkeme, her rahatsız edici ya da sert eleştirinin otomatik olarak hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğinin altını çizdi.
"Her kaba söz hakaret değildir"
Kararın gerekçesinde, bir ifadenin hakaret sayılıp sayılmayacağının olayın gerçekleştiği koşullar, zaman ve kullanılan bağlam dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Yargıtay, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişinin onur ve saygınlığını zedeleyecek somut bir fiil isnadı ya da açık bir sövme niteliği bulunması gerektiğini ifade etti.
"Pislik" ifadesi nezaket dışı bulundu
Yüksek Mahkeme, söz konusu "pislik" ifadesini kaba, rahatsız edici ve nezaket kurallarına aykırı bir hitap biçimi olarak değerlendirdi. Ancak bu ifadenin tek başına hakaret suçunun yasal unsurlarını karşılamadığı sonucuna ulaştı.
Bu değerlendirme doğrultusunda sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü bozularak dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye gönderildi.
