İzmir'de emniyet güçlerinin gerçekleştirdiği rutin kimlik denetimi esnasında yaşanan gerginlik, yargı dünyasında emsal teşkil edecek bir kararla sonuçlandı. Denetim sırasında görevli polis memuruyla tartışmaya girerek "çakal" ifadesini kullanan vatandaş hakkında, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 125. maddesi uyarınca "kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret" suçlamasıyla dava açıldı.
Yerel mahkeme sıfatıyla dosyayı inceleyen İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eylemini hakaret suçu kapsamında değerlendirerek 6 ay hapis cezası verdi. Sanığın istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmesi üzerine dosya, eksik inceleme ve tahrik hükümlerinin uygulanmadığı itirazıyla Yargıtay'a taşındı.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi Mahkûmiyet Kararını Hukuka Aykırı Buldu
Temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği mahkûmiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu. Daire üyelerinden birinin "çakal" kelimesinin hakaret suçu teşkil ettiği yönündeki muhalefet şerhine karşılık, çoğunluk görüşü eylemin ceza hukuku anlamında suç boyutuna ulaşmadığı yönünde oldu.
Yüksek mahkemenin bozma ilamında, hakaret suçunun oluşabilmesi için aranan yasal ölçütlere ayrıntılı şekilde yer verildi. Kararda, bir eylemin hakaret sayılabilmesi için doğrudan muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide etme kastı taşıması ve kişiyi toplum nezdinde küçük düşürmeye yönelik somut bir fiil isnadı veya sövme unsuru barındırması gerektiği vurgulandı.
"Kaba ve Nezaket Dışı Sözler Her Zaman Suç Oluşturmaz"
Kararın gerekçesinde, sözlerin tahkir edici boyutunun zamana, mekâna ve olayın gelişimine göre değişkenlik gösterebileceği hatırlatıldı. Yargıtay, ağır eleştiri ve rahatsız edici nitelikteki ifadelerin her koşulda hakaret kabul edilemeyeceğinin altını çizdi.
Dairenin karar metninde yer alan değerlendirmede; sanığın sarf ettiği "çakal" sözcüğünün nezaket kurallarına aykırı, kaba ve rahatsız edici bir hitap tarzı olduğu kabul edildi. Ancak bu ifadenin muhatabın kişisel onur, şeref ve saygınlığını açıkça zedeleyecek nitelikte bir isnat veya sövme eylemi taşımadığı, dolayısıyla TCK 125. maddesinde tanımlanan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildi.
