Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ hakkında açılan ‘Tehdit’ davasının ilk duruşması Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Eski Refah Partisi Milletvekili Şevki Yılmaz’ın suç duyurusu üzerine açılan davada, taraflar mahkeme salonunda karşı karşıya geldi. Özdağ’ın sosyal medya paylaşımı nedeniyle başlatılan süreçte savunma ve iddialar dikkat çekti. Mahkeme, savcılığın mütalaasını hazırlaması için duruşmayı nisan ayına erteledi.
Ümit Özdağ hakkında açılan ‘Tehdit’ davası neden başladı, Şevki Yılmaz neden şikâyetçi oldu?
Davanın temelini, 2024 yılında Berna Sultan Osmanoğlu’nun düğününde yapılan bir konuşma oluşturdu. Eski milletvekili Şevki Yılmaz, konuşmasında “Osmanlı’yı süren soysuzları lanetliyorum” ifadelerini kullandı.
Bu sözlere tepki gösteren Ümit Özdağ ise sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, Yılmaz’ın ifadelerinin Atatürk ve Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne yönelik hakaret içerdiğini savundu. Özdağ, paylaşımında “Şevki umarım bir yerde karşılaşırız. Sana soylunun soysuzun kim olduğunu gösteririm” ifadelerine yer verdi.
Bu paylaşım sonrası Şevki Yılmaz, Özdağ hakkında ‘tehdit’ suçlamasıyla suç duyurusunda bulundu. Savcılık tarafından başlatılan soruşturmanın ardından dava açıldı.
Ümit Özdağ ilk duruşmada ne savundu, tehdit suçlamasına nasıl yanıt verdi?
Kocaeli’de görülen ilk duruşmaya Ümit Özdağ ve taraf avukatları katıldı. Şevki Yılmaz da duruşma salonunda hazır bulundu.
Mahkemede savunma yapan Özdağ, paylaşımı yaptığı tarihte milletvekili olmadığını belirtti. Sözlerinin tehdit ya da hakaret amacı taşımadığını ifade eden Özdağ, “Eğer hakaret etmek isteseydim doğrudan ‘soysuz’ kelimesini kullanırdım” dedi.
Kullandığı ifadelerin bir cevap niteliğinde olduğunu vurgulayan Özdağ, amacının müştekiyi tehdit etmek olmadığını söyledi. Ayrıca, karşılıklı bir tartışma ortamı olması halinde tarihi ve siyasi bağlam üzerinden konuyu değerlendirebileceğini dile getirdi.
Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada süreç nasıl ilerleyecek, dava ne zaman?
Mahkeme heyeti, taraf beyanlarının ardından savcılığın esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için duruşmayı erteledi. Dosya nisan ayına bırakıldı.
Bir sonraki celsede savcının mütalaasını sunması bekleniyor. Ardından mahkemenin karar aşamasına geçmesi öngörülüyor. Sürecin nasıl sonuçlanacağı, mütalaa ve savunmalar doğrultusunda netleşecek.
Duruşma sonrası Ümit Özdağ ne açıkladı, Atatürk tartışması neden gündeme geldi?
Duruşmanın ardından Kocaeli Adliyesi önünde açıklama yapan Özdağ, davanın temelinde Osmanlı hanedanı ve Cumhuriyet’in kuruluş süreciyle ilgili sözlerin bulunduğunu ifade etti.
Şevki Yılmaz’ın konuşmasında Cumhuriyet’in kurucu kadrolarına ve Gazi Mustafa Kemal Atatürk’e yönelik ağır ifadeler kullandığını savunan Özdağ, kendisinin buna karşılık verdiğini söyledi.
Özdağ, “Atatürk’e hakaret eden bir kişinin yargılanması gerekirken, itiraz edenlerin yargılanması doğru değildir” değerlendirmesinde bulundu. Yılmaz’ın sözlerinden dolayı “çok alındığını ve incindiğini” belirten Özdağ, bu nedenle dava açıldığını ifade etti.
Tehdit davasında hukuki tartışma neye dayanıyor?
Dosyada temel hukuki tartışma, sosyal medya paylaşımındaki ifadelerin Türk Ceza Kanunu kapsamında “tehdit” suçunu oluşturup oluşturmadığı noktasında yoğunlaşıyor.
Savcılık mütalaasında, söz konusu ifadelerin suç unsuru taşıyıp taşımadığına ilişkin değerlendirme yapılacak. Mahkeme, ifadelerin bağlamı, tarafların beyanları ve olayın gelişim süreci doğrultusunda karar verecek.
Kamuoyunun yakından takip ettiği davada, nisan ayında görülecek duruşma belirleyici olacak. Ümit Özdağ hakkında açılan ‘Tehdit’ davasında verilecek karar, siyasi tartışmaların yargı boyutuna ilişkin yeni bir sürecin kapısını aralayabilir.
