Haluk Bilginer'in "Türk sineması" yerine "Türkiye sineması" tanımının kullanılması gerektiğine yönelik geçmiş açıklamaları, diğer ülkeler için ulusal adlandırmalar kullanması ve 2009 yılındaki bir röportajında bizzat "Türk sineması" ifadesine yer vermiş olması nedeniyle yeniden tartışma konusu oldu. Sektör temsilcileri ve kamuoyu tarafından gündeme taşınan bu yaklaşım farklılıkları, sinemanın adlandırılmasında ulusal kimliğin mi yoksa coğrafi tanımın mı esas alınması gerektiği tartışmasını yeniden başlattı; konunun detayları aşağıda yer almaktadır.
Açıklamaların yeniden gündeme gelme nedenleri
Oyuncu Haluk Bilginer, sinemanın ulusal kimlik yerine üretildiği coğrafya üzerinden adlandırılması gerektiğini belirterek Türkiye sineması ifadesini önermişti. Bu açıklamanın ardından başlayan eleştiriler iki ana başlıkta toplandı:
Farklı ülkeler için yapılan adlandırmalar: Bilginer'in diğer değerlendirmelerinde İngiliz sineması, Fransız sineması ve Rus sineması gibi ulus temelli ifadeleri kullanırken Türkiye için bu kalıbı tercih etmemesi çelişki olarak değerlendirildi.
2009 yılındaki röportaj kaydı: Bilginer'in 2009 tarihli bir mülakatında Türk sineması ifadesini kullanmış olması, görüşlerindeki değişime ve tutarlılık tartışmalarına dayanak gösterildi.
Kavram tercihinin kamuoyundaki yansımaları
Sinema alanındaki terim tercihleri, izleyiciler ve araştırmacılar nezdinde sadece teknik bir adlandırma olarak kalmayıp kültürel mirasın ve üretimin nasıl tanımlandığına dair farklı görüşleri temsil etmektedir. Yerleşik bir kavramın değiştirilmesine yönelik talepler ile ulusal adlandırmanın korunması gerektiğini savunan yaklaşımlar arasındaki temel ayrışma bu noktada ortaya çıkmaktadır.
