İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü uyuşturucu soruşturması kapsamında gözaltına alınan ünlü isimler arasında yer alan Murat Dalkılıç ve Kaan Tangöze’nin ifadeleri ortaya çıktı. İki ismin savcılık ve kolluk birimlerine verdiği beyanlar, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Soruşturmanın merkezindeki en kritik başlık ise aynı: Evlerinde uyuşturucu bulundu mu ve ifadelerinde ne dediler?
Murat Dalkılıç ve Kaan Tangöze ifadelerinde ne dediler?
Soruşturma dosyasına yansıyan bilgilere göre iki sanatçı da ifadelerinde farklı bir çizgi izledi. Murat Dalkılıç, uyuşturucu maddeyle hiçbir şekilde ilişkisinin olmadığını savunurken; Kaan Tangöze ise kullanım sıklığının düşük olduğunu söyleyerek bazı detayları kabul etti.
Bu ayrım, soruşturmanın ilerleyen aşamalarında nasıl bir hukuki tablo oluşacağı sorusunu da gündeme taşıdı.
Murat Dalkılıç ifadesinde ne dedi?
Murat Dalkılıç, ifadesinde hayatının hiçbir döneminde uyuşturucu madde kullanmadığını söyledi. Yurt dışında da böyle bir durum yaşanmadığını belirten Dalkılıç, kendisine yöneltilen iddiaları net bir dille reddetti.
Dalkılıç’ın ifadesinde en dikkat çeken bölüm, “Uyuşturucu madde ile ilişkim olmaz” cümlesi oldu. Bu açıklama, soruşturmanın kamuoyuna yansıyan kısmında en çok paylaşılan ifadelerden biri haline geldi.
Kaan Tangöze ifadesinde ne dedi?
Duman grubunun solisti Kaan Tangöze ise ifadesinde uyuşturucu kullanımıyla ilgili daha açık konuştu. Tangöze, kamuoyunda tanınan bir isim olduğunu vurgulayarak evinde bulunan maddenin yaklaşık iki yıl önce sokakta tanımadığı bir kişiden alındığını söyledi.
Kaan Tangöze’nin açıklamasında özellikle “Uyuşturucu kullanma sıklığım az” ifadesi öne çıktı. Yoğun iş temposu ve aile hayatını gerekçe gösteren Tangöze, bu nedenle düzenli bir kullanım olmadığını savundu.
Evlerinde uyuşturucu bulundu mu?
Soruşturma kapsamında yapılan aramalara ilişkin dosyaya yansıyan bilgiler, iki isim açısından farklı bir tablo ortaya koyuyor. Kaan Tangöze, evinde uyuşturucu madde bulunduğunu kabul eden bir ifade verdi. Tangöze, söz konusu maddenin evinde bulunduğunu, ancak bunun eski olabileceğini öne sürdü.
Murat Dalkılıç cephesinde ise evinde uyuşturucu bulunduğuna dair doğrudan bir kabul yer almadı. Dalkılıç, kendisine yöneltilen iddiaların gerçeği yansıtmadığını, uyuşturucu kullanmadığını ve suçlamaları reddettiğini belirtti.
Bu noktada soruşturmanın temel sorusu, arama tutanakları ve alınan örneklerin sonuçlarıyla netleşecek.
Gizli tanık iddiası: Murat Dalkılıç ve Sergen Yalçın detayı
Dosyada yer alan en çarpıcı iddialardan biri, gizli tanık ifadesi oldu. Gizli tanık olarak geçen kişinin beyanında, Murat Dalkılıç’ın bazı isimlerle birlikte uyuşturucu madde kullandığı öne sürüldü.
İddiada geçen isimlerden biri de Sergen Yalçın oldu. Bu bölüm kamuoyunda hızla yayıldı ve soruşturmanın magazin boyutunu daha da büyüttü.
Murat Dalkılıç ise bu iddiayı açık şekilde reddetti. Sergen Yalçın ve bazı isimlerin “uyuşturucu madde kullanacak insanlar olmadığını” söyleyen Dalkılıç, suçlamaların gerçeği yansıtmadığını savundu.
Parti listesi iddiası ve Murat Dalkılıç’ın açıklaması
Soruşturma dosyasında dikkat çeken bir diğer detay ise “parti listesi” iddiası oldu. Savcılık, bir şoförün telefonunda yapılan incelemede bazı partilere katılanların tespit edildiğini ve bu listede Murat Dalkılıç’ın adının da geçtiğini belirtti.
Dalkılıç ise bu konuda da net bir açıklama yaptı. Sadece bir kez bir partiye katıldığını, davet üzerine gittiğini ve yaklaşık bir saat kaldığını söyledi. İfadesinde, gidilen yerin müstakil bir villa olduğunu belirten Dalkılıç, burada uyuşturucu kullanmadığını özellikle vurguladı.
Bu açıklama, soruşturmanın “katılım” ve “kullanım” ayrımında ilerleyebileceğini gösteren önemli bir ayrıntı olarak değerlendiriliyor.
Kaan Tangöze Almanya turnesi detayını neden anlattı?
Kaan Tangöze’nin ifadesinde en dikkat çeken başlıklardan biri de Almanya turnesi oldu. Tangöze, yaklaşık bir ay önce Almanya’da konser için bulunduğunu ve orada yasal olarak satıldığını bildiği bir ürünü satın alıp kullandığını söyledi.
Bu detayı özellikle vurgulamasının nedeni, yapılacak testlerde uyuşturucu etken maddesinin çıkabileceğini düşünmesi oldu. Tangöze, bunun sürpriz olmayacağını belirterek sürece dair önceden açıklama yapmayı tercih etti.
Tangöze ayrıca, uyuşturucu maddeyi genellikle yalnızken, gece vakti evde balkonda kullandığını ifade etti.
Uyuşturucu soruşturmasında süreç nasıl ilerleyecek?
Bu tür dosyalarda en belirleyici unsurlar; arama tutanakları, ele geçirilen maddelerin raporları ve alınan kan-idrar örneklerinin sonuçları oluyor. Kaan Tangöze, emniyetin kendisinden örnek aldığını söyledi. Bu da soruşturmanın teknik bulgularla destekleneceğini gösteriyor.
Murat Dalkılıç ise uyuşturucu kullanmadığını vurgulayarak, iddiaların gizli tanık beyanı ve bazı çevresel ilişkiler üzerinden kurulduğunu savundu.
Önümüzdeki süreçte soruşturma dosyasına eklenecek raporlar, iki ismin hukuki durumunu belirleyecek en kritik aşama olarak görülüyor.
Kamuoyunun merak ettiği soru: İtiraf mı, reddetme mi daha belirleyici?
Dosyaya yansıyan ifadeler, aynı soruşturma içinde iki farklı yaklaşımı ortaya koyuyor. Murat Dalkılıç, net bir reddetme çizgisinde ilerlerken; Kaan Tangöze, kullanım geçmişine dair açıklamalar yaptı ve bazı detayları kabul etti.
Ancak uzmanlara göre bu tür soruşturmalarda yalnızca sözlü beyanlar değil, maddi deliller ve test sonuçları belirleyici oluyor. Bu nedenle, soruşturmanın seyrinin adli raporlarla netleşmesi bekleniyor.
