İstanbul
Açık
17°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Yeni Birlik Gazetesi Magazin Zeynep İpek İleriak’ın 100 Bin TL İddiası Yargıya Taşındı!

Zeynep İpek İleriak’ın 100 Bin TL İddiası Yargıya Taşındı!

Yazar Zeynep İpek İleriak, bir dönem birlikte olduğu Kenan O.’nun güzellik merkezi kurma vaadiyle kendisinden 100 bin TL aldığını ve ortaklık sözünü yerine getirmediğini iddia ederek dolandırıcılık suçlamasıyla dava açtı. Sanık Kenan O. ise söz konusu paranın borç niteliğinde olduğunu savundu.

Zeynep İpek İleriak, 2021 yılında ilişki yaşadığı Kenan O.’nun güzellik merkezi açmak amacıyla maddi destek talep ettiğini öne sürdü. İleriak, 2020 model aracını satarak elde ettiği paradan 100 bin TL’yi ortaklık payı olarak verdiğini iddia etti.

Elips Haber’in aktardığına göre, söz konusu iş yeri açılmasına rağmen vaat edilen resmi ortaklık işlemlerinin yapılmadığı belirtildi. Parasını geri alamadığını ifade eden İleriak, savcılığa şikâyette bulundu.

“Nitelikli Dolandırıcılık” Suçlaması

Hazırlanan iddianamede, sanık Kenan O. hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası talep edildi. İleriak, dilekçesinde maddi kaybın yanı sıra manevi zarara da uğradığını belirterek hukuki haklarını aradığını ifade etti.

İleriak, iş yerinin faaliyete geçmesinin ardından resmi ortaklık işlemlerinin yapılmadığını ve süreçten çıkarıldığını savundu.

Sanık: “Para Borç Olarak Verildi”

Kenan O. ise mahkemedeki savunmasında iddiaları kabul etmedi. 100 bin TL’nin borç olarak verildiğini öne süren sanık, “Resmi ortaklığı kendisi istemedi. Babasından kalan maaşın kesilmemesi için ortak görünmek istemedi” ifadelerini kullandı ve beraatini talep etti.

Tanık Beyanı Dosyaya Girdi

Davanın tanıkları arasında 2024’te tutuklanan Neslim Güngen de yer aldı. Güngen, mahkemede yaptığı beyanda İleriak’ın bu iş için aracını sattığını ve peşinatın bu şekilde ödendiğini bildiğini söyledi. Ayrıca ayrılık sonrasında İleriak’ın, iş yerinin sanığın kardeşi üzerine yapıldığını ve kendisinin süreçten dışlandığını anlattığını aktardı. Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.