İstanbul
Açık
16°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Yeni Birlik Gazetesi Politika TİP'ten Can Atalay için soru önergesi: "Hukuka karşı hile değil midir?"

TİP'ten Can Atalay için soru önergesi: "Hukuka karşı hile değil midir?"

TİP Sözcüsü Sera Kadıgil, 25 Nisan 2022’de tutuklanan avukat Can Atalay için yeni Adalet Bakanına yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.

MUHABİR: Hüsamettin Ozan Aslan

EMİNE KAŞIKCI- Gezi davasında 18 yıl hapis cezası verilerek 25 Nisan 2022’de tutuklanan avukat Can Atalay, TİP listelerinden Hatay milletvekili seçilerek Meclis'e girmeye hak kazanmıştı.

TBMM Genel Kurulu, 28. Dönem Milletvekili Ant İçme Töreni için toplandığında da Türkiye İşçi Partisi tarafından TBMM'de yemin töreni olmasına rağmen hukuksuz biçimde cezaevinde tutulduğu dile getirilmişti.

Atalay mazbatasını almasına ve tutukluluğun bitmesi için başvuruda bulunulmasına rağmen ise tutukluk hali devam ediyor.

TİP Sözcüsü Sera Kadıgil, konuyu meclis gündemine taşıdı ve Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'un yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.

Söz konusu önergede Can Atalay'ın Anayasa'nın 80'inci maddesinde kendisine verilen bütün milleti temsil etme görevini yapmaktan alıkonulduğu ve seçilmiş bir milletvekili olmasına rağmen TBMM'de görevine neden başlamadığını sordu.

Kadıgil soru önergesinin gerekçesinde şu ifadelere yer verdi:

Anayasa'nın 83'üncü maddesinde tutuklamanın koşulları ortadan kalkmış ve tutuklama kararıyla elde edilebilecek bir hukuki yarar kalmamıştır. Seçilmiş milletvekili olan Can Atalay hakkında Anayasanın 83. maddesi dikkate alınarak; artık milletvekili olan kişi hakkında Anayasa’nın 19. maddesinde düzenlenen kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmemesi gerekmektedir. Öte yandan, yargının Anayasa'yı ihlal etmesi nedeniyle Hatay Milletvekili Can Atalay, Anayasa'nın 80'inci maddesinde kendisine verilen bütün milleti temsil etme görevini yapmaktan alıkonulmaktadır.

TBMM'de görevine neden başlamamıştır?

Can Atalay'ın tahliye talebi hangi hükme dayanarak değerlendirilmemektedir?

Hukuk devleti ilkesine ve milletin iradesine karşı yargı yetkisini açıkça kötüye kullanan yargıçlar hakkında herhangi bir soruşturma başlatılacak mıdır?

Başvuru dilekçesi ve dosya 25 Mayıs 2023 tarihinden beri Yargıtay Savcılığı'nda bekliyor olmasına karşın ilgili daireye sevkinin yapılmamasının nedeni nedir?

CMK madde 105 hükmü uyarınca 3 gün içinde karar vermesi zorunluyken savcılığın bu tarih maddeden kaçınmak için dosyayı bekletmesi hukuka karşı hile değil midir?