Süper Lig’in 11. haftasında Gençlerbirliği’ni Tüpraş Stadyumu’nda ağırlayan Beşiktaş, Dusan Vlahovic ve Ernest Poku’nun kaydettiği gollerle sahadan 3-0’lık net bir galibiyetle ayrılarak zirve yürüyüşünü sürdürdü. Karşılaşmanın skor tabelası siyah-beyazlıların üstünlüğünü gösterse de maçın ardından spor kamuoyunun ana gündem maddesi hakem yönetimi oldu.
Mücadeleyi yöneten hakem Atilla Karaoğlan ile VAR koltuğundaki Davut Dakul Çelik’in kararları, beIN Sports ekranlarında yayınlanan beIN Trio programında eski hakemler Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel tarafından mercek altına alındı.
Ndidi'nin müdahalesinde sarı kart kararı doğru mu?
Karşılaşmanın tansiyonunun yükseldiği ilk anlardan biri Ndidi ile Yiğit arasındaki ikili mücadele oldu. Ndidi'nin krampon tabanıyla rakibinin bileğine doğru yaptığı hamleye çıkan sarı kartı değerlendiren Bülent Yıldırım, pozisyonun "turuncu" kategoride olduğunu belirtti:
"Ndidi çok riskli bir hamle yapıyor. Ancak güç transferi ve kuvvet aktarımı yok; bilekte esneme görülmüyor. Yalnızca fotoğraf karesi üzerinden bakılırsa kırmızı denebilir ama dinamik pozisyonda şiddet eksikliği nedeniyle sarı kart kararı yerinde. VAR bu tip sınırda pozisyonlarda devreye giremez."
Seçim Demirel de pozisyonun sarı ile kırmızı arasında kaldığını ifade ederek, sahadaki hakem takdirinin sarı kart yönünde kullanılmasının kabul edilebilir olduğunu ve VAR müdahalesinin gerekmediğini aktardı.
Metehan Baltacı'nın ihracında kural ne diyor?
Gençlerbirliği savunmasında görev yapan Metehan Baltacı’nın ikinci sarı kartın ardından kırmızı kartla oyun dışında kalması da detaylıca analiz edildi. Bülent Yıldırım, hakemin kararının tamamen arkasında durarak şu ifadeleri kullandı:
"Dusan Vlahovic avantajı elde edip öne geçtikten sonra formasından çekiliyor. Bu hareket rakip oyuncuya saygısızlık ve umut vadeden bir atağın engellenmesidir. İlk sarı kart da ikinci sarı kart da kural kitabına tamamen uygun. Çıkan kırmızı kartta hakem adına eleştirilecek hiçbir yön yok."
5 dakika 40 saniyelik VAR incelemesi ve kaçan kırmızı kart
Mücadelenin en çok konuşulan ve maçın kırılma noktası olarak değerlendirilen anı ise Orkun Kökçü’ye yapılan faul sonrası yaşandı. Riva’daki VAR merkezinde tam 5 dakika 40 saniye süren incelemenin ardından hakem Atilla Karaoğlan pozisyonu monitörden izlemeye davet edildi.
Pozisyonun ceza sahası dışında gerçekleştiği konusunda fikir birliğine varan eski hakemler, asıl hatanın bariz gol şansı değerlendirmesinde yapıldığının altını çizdi.
Pozisyonu derinlemesine irdeleyen Bülent Yıldırım, hakemin ekrana çağrılmasına rağmen yanlış bir mantık yürüttüğünü savundu:
"İncelemenin bu kadar uzun sürmesi kafaları karıştırdı. İhlal net şekilde ceza sahasının dışında. VAR hakemi, Atilla Karaoğlan’ı 'bariz gol şansı' kriterleri oluştuğu için çağırdı. Hakemi yanıltan faktör, faul sonrası topun sekip uzaklaşması ve rakip savunmanın yetişebileceği yanılgısı oldu. Oysa faul gerçekleşmeseydi bariz gol şansının tüm şartları mevcuttu. Ceza sahası dışında olduğu için doğrudan kırmızı kart çıkmalıydı. VAR müdahalesi son derece doğruydu, hakemin yorumu ise yanlıştı."
Seçim Demirel de benzer şekilde hakemin büyük bir hataya imza attığını belirterek değerlendirmesini noktaladı:
"Top kesinlikle ceza sahası dışındaydı. Bariz gol şansının bütün gereklilikleri eksiksiz oluşmuş durumdaydı. Hakem, topun kontrolünün kaybedildiği gerekçesiyle sarı kartta ısrar etti ancak kontrol kaybının sebebi zaten yapılan müdahaleydi. Karaoğlan monitöre gidip izlemesine rağmen kırmızı kartı çıkarmayarak büyük bir hata yaptı."
