Teknoloji dünyasının iki dev şirketi Apple ile OpenAI arasındaki hukuki gerilim her geçen gün tırmanmaya devam ediyor. Eski çalışanların transferiyle başlayan ve gizli bilgilerin sızdırıldığı iddiasıyla yargıya taşınan davada Apple, mahkemeden acil olarak ihtiyati tedbir kararı alınmasını talep etti. Sürecin hızlandırılmasını ve kritik isimlerin ifade vermesini isteyen teknoloji devine, rakip şirket OpenAI'dan ise gecikmeden çok sert ve belgeli bir yanıt geldi.
Apple’dan Mahkemeye Acil Çağrı: İhtiyati Tedbir ve Delil Toplama Talebi
Eski çalışanlarının OpenAI bünyesinde çalışmaya başlamasıyla birlikte ticari sırların sızdırıldığı iddiasıyla hukuki süreç başlatan Apple, ABD'deki mahkemeye yeni bir başvuru yaptı. Şirket yönetimi, dava süreci devam ederken telafisi imkansız zararların önüne geçilebilmesi adına acil bir ihtiyati tedbir kararı talep etti. Bu kapsamda OpenAI ile davada adı geçen eski çalışanların Apple'ın gizli bilgilerine erişmesi, bunları kullanması veya paylaşması yasaklanmak isteniyor.
Yalnızca ihtiyati tedbirle yetinmeyen Apple, davanın derhal sonuçlandırılabilmesi için delil toplama sürecinin de erkene çekilmesini istedi. Chang Liu ve Tang Yew Tan gibi eski çalışanların yanı sıra, OpenAI bünyesinde görev yapan Yu-Ting Peng ve ismi açıklanmayan bazı kişilerin mahkemede ifade vermesi talep edildi. Ayrıca dava konusu donanım projelerini yürüten io Products temsilcilerinin de yargı sürecine dahil edilmesi istendi. Analistler, Apple'ın bu hamlesini gelecekteki yapay zeka odaklı donanım yatırımlarını koruma ve iPhone ekosisteminin liderliğini elden bırakmama stratejisi olarak değerlendiriyor.
OpenAI’dan Belge Savaşları: "İddialar Asılsız ve Yanlış Bilgilere Dayalı"
Apple'ın yaptığı bu hamlenin hemen ardından sessizliğini bozan OpenAI, "Apple is getting this wrong" başlıklı detaylı bir blog yazısı yayımlayarak suçlamalara nokta atışı yanıtlar verdi. Rakiplerinin iddialarını tamamen temelsiz ve yanlış bilgilere dayalı olarak nitelendiren şirket, Apple'ın gizli ticari sırlarına sahip olmadıklarını ve bunları istemediklerini savundu.
İletişim süreçlerindeki tutarsızlıklara da değinen OpenAI, Apple hukuk ekibinin şubat ayındaki ilk temasta e-postayı yanlış kişiye gönderdiğini ve sonrasında bu hatanın kabul edildiğini öne sürdü. Duruş sürecine dair kanıtlar sunan şirket, Chang Liu'nun ayrılış sürecindeki dosya erişim yetkilerinin kendilerinden kaynaklanmadığını, Apple'ın hesap kapatma süreçlerindeki sistemsel aksaklıklardan doğduğunu iddia etti. Hatta Apple çalışanlarının kendi içlerinde Liu'dan yardım istediklerini gösteren bazı yazışmaları da kamuoyuyla paylaştı. Tang Tan hakkındaki suçlamalara da değinen yönetim, Tan'ın başka şirketlerin gizli verilerinin kesinlikle kullanılmaması gerektiği konusunda her zaman hassas davrandığını vurguladı.
