Bolu’da İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın ihbarı üzerine hazırlanan 178 sayfalık iddianamenin kabulüyle açılan rüşvet ve irtikap davasının ikinci gününde, 7,5 milyon TL karşılığında hakedişin erken alınacağı iddialarına ilişkin savunmalar alındı.
Sanık ve taraf sayısının fazla olması nedeniyle Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Kapalı Spor Salonu’nda görülen davada sanıklar; "icbar suretiyle irtikap", "irtikaba teşebbüs", "rüşvet", "nitelikli dolandırıcılık" ve "Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet" suçlamalarıyla yargılanıyor.
Duruşmanın ikinci gününde, Bolu Belediyesi’nde hakedişi bulunan H.V.A.’nın alacağını tahsil etmek için Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan ile görüştüğü, iddiaya göre Ayhan’ın hakedişin erken ödenebilmesi için H.V.A.’dan BOLSEV ile 10 milyon TL’lik reklam anlaşması yapmasını istediği, ikili arasındaki pazarlık sonucu rakamın 7,5 milyon TL’ye düşürüldüğü iddiaları ele alındı.
Olay bazlı savunmaların alındığı duruşmada; tutuklu sanık BOLSEV Vakfı Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız, tutuklu sanık Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan ve Bolu Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan tutuklu sanık Tanju Özcan, söz konusu iddialara ilişkin savunma yaptı.
Tutuklu sanık Ali Sarıyıldız, savunmasında, "H.V.A.’yı, Naim Bey ile otururken gördüm. İkili arasında 2,5 milyon TL’lik sözleşme yapılmış. Ben onu orada gördüm. Naim Bey, vakıfla ilgili bilgi vermemi istedi. H.V.A. Bey ile orada tanıştım. Kendimi BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi olarak tanıttım. Sonra 7,5 milyon TL’lik sözleşme yapmak için ikisi vakfa geldi. Beni birkaç kere aradı, ödemeleri olduğunu söyledi. ’Yardımcı olabilir misin?’ dedi," ifadelerini kullandı.
Tutuklu sanık Naim Ayhan, "Burada bulunmak benim için çok ağır bir durum. Bugüne kadar kendime bir menfaat elde etmedim. Kimseyi zorlamadım. Dosyada bana isnat edilen suçlar, bugüne kadar tüm geçmişimi inkar eden haksız iddialardır," diyerek kendini savundu.
Özcan ise, "Bu reklam sözleşmesinden benim haberim yoktu. Hiç böyle bir şey konuşmadık. Vakıftan hiç bahsetmedim," diyerek sürece dair bilgiler verdi ve "Reklamdan önceki hakediş ödemesiyle sonraki hakediş ödemesi arasında bir fark yoktur," dedi.
Davanın detayları ve iddialar hakkında ilerleyen günlerde yeni gelişmelerin yaşanması bekleniyor.
Bolu'daki rüşvet ve irtikap davasında 7,5 milyon TL'lik reklam sözleşmesi iddiası ele alındı
