Bolu’da görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da aralarında bulunduğu 19 sanığın yargılandığı "rüşvet ve irtikap" davasının ikinci gününde encümen üyelerinin savunmaları alındı. Sanıklar, zincir marketlere yönelik denetimlerin ve kesilen cezaların mevzuata uygun olduğunu savundu.
İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığının ihbarı üzerine hazırlanan 178 sayfalık iddianamenin kabulüyle açılan dava, sanık ve taraf sayısının fazlalığı nedeniyle Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Kapalı Spor Salonu’nda görülmektedir. Sanıklar, "icbar suretiyle irtikap", "irtikaba teşebbüs", "rüşvet", "nitelikli dolandırıcılık" ve "Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet" suçlamalarıyla yargılanıyor.
Duruşmanın ikinci gününde, zincir marketlere kesilen cezalar ve usulsüz ruhsat iddialarına ilişkin olay bazlı savunmalar alındı. İddianamede, Tanju Özcan’ın makamında market temsilcileriyle toplantılar yaptığı, reklam sözleşmesi imzalamayan firmalara yoğun zabıta denetimleri uygulanarak baskı kurulduğu iddia edildi.
Hüseyin Ekrem Serin, müfettişler ve il jandarma komutanlığına daha önce de ifadeler verdiğini belirterek, "Tanju Özcan’dan talimat almadım" dedi. Encümen başkanlığı yaptığı dönemde sadece gerekli işlemler yapıldığını, marketlerin kapatılmasıyla ilgili görüşme yapmadığını iletti.
Diğer bir tutuksuz sanık olan Cahit Görüş, "Marketlere kesilen cezalar normaldir" diyerek, kendi öz kaynaklara ve zabıta birimlerinden gelen raporlara göre hareket ettiğini açıkladı. Görüş, marketlerin denetimi sonrası verilen sürelerin mevzuat kapsamında olduğunu belirtti.
CHP’li Meclis Üyesi Buse Özkan, encümen kararlarının mevzuata uygun alındığını savunarak, "Tanju Özcan hiçbir toplantıya katılmadı" dedi. Özkan, usulsüzlüklerin can kaybına yol açabileceğini ifade etti.
Bolu Belediyesi İtfaiye Müdürü Mehmet Ağan, market denetimleri hakkında bilgi sahibi olmadığını öne sürerken, tutuklu sanık Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan, cezaların birim raporlarına göre verildiğini ifade etti. Ayhan, encümenin bağımsız karar aldığını belirtti.
Duruşmada ayrıca, bir kafeye usulsüz ruhsat verildiği ve bu süreçte vakfa bağış yapıldığı iddiaları da ele alındı. Mustafa Altındal, kafe sahibi tarafından kendisine bağış için telefon geldiğini, paranın daha sonra iade edildiğini savundu.
100 bin TL’nin teslim alındığı iddiasıyla tutuksuz sanık olan Mertcan Ay, bu parayı teslim aldığını, olaylarla ilgili bilgisi olmadığını ifade etti. Ay, kooperatif üzerindeki yetkisi olmadığını belirterek, herhangi bir suçlamayı kabul etmedi.
BOLU BELEDİYE BAŞKANLIĞI GÖREVİNDEN UZAKLAŞTIRILAN TANJU ÖZCAN’IN DA ARALARINDA BULUNDUĞU 19 SANIĞIN YARGILANDIĞI “RÜŞVET VE İRTİKAP” DAVASINDA SAVUNMALAR ALINDI.
