Kahramanmaraş'ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 35 kişinin yaşamını yitirdiği Ezgi Apartmanı'na ilişkin davada mahkeme, tutuklu sanıklar M.P. ile S.K.'nin tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Diğer sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirleri de sürdürüldü. Duruşma 10 Eylül tarihine ertelendi.
Ersan Şen: “Bilirkişi raporları görmezden gelinemez”
Duruşmanın ardından açıklama yapan Avukat Ersan Şen, bilirkişi raporlarının yargılama sürecindeki belirleyici rolüne dikkat çekti. Şen, teknik konularda uzman görüşünün esas alınması gerektiğini belirterek, bilimsel tespitler yapılmadan sağlıklı bir sonuca ulaşılamayacağını ifade etti.
Sanıklardan suçlamalara ret
Tutuklu sanık M.P., önceki bilirkişi raporlarında pastanedeki tadilat nedeniyle kusursuz bulunduklarını savundu. S.K. ise yaklaşık bir yıldır cezaevinde bulunduğunu belirterek, suçunun ne olduğunu bilmediğini söyledi.
Savunmadan sosyal medya vurgusu
Sanık avukatlarından Mesut Çakar, davanın sosyal medya baskısıyla değil, hukuki deliller çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Çakar, kusuru bulunan herkesin adalet önünde hesap vermesi gerektiğini ifade etti.
Mahkemenin bir sonraki duruşmada sanıklara son savunmalarını alması beklenirken, bilirkişi raporlarının davanın seyrini nasıl etkileyeceği kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor.
AV. ERSAN ŞEN, "DİYELİM Kİ, UYUŞTURUCU VE UYARICI DAVASI VAR YA DA ÖLDÜRME DOSYASI VAR. UZMANINA TESPİT ETTİRMEDEN ÖLÜM SEBEBİ ŞUDUR DİYEBİLİR MİSİN? TRAFİK KAZASINDA ÖRNEĞİN, BUNLARDA SENİN TEKNİK TESPİTLER YAPMAN GEREKİR Kİ BİLİMSEL SONUCA VARABİLESİN. DİYEBİLİR MİSİN ÖLÜM SEBEBİ ŞUDUR, BU MADDE UYUŞTURUCU VE UYARICI MADDE DEĞİLDİR DİYE. O ZAMAN BİZİM BİLİRKİŞİ HEYETİNE HİÇ İHTİYACIMIZ YOK, ONLARDAN RAPOR ALMANIN MANASI YOK" DEDİ.
