Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı, Etimesgut Belediyesi hakkında yürütülen yolsuzluk soruşturmasında önemli deliller topladı. Söz konusu soruşturma, Sayıştay raporları, MASAK verileri, etkin pişmanlık ifadeleri, müşteki beyanları, CİMER başvuruları ve ses ile video kayıtlarını içermektedir.
Soruşturmanın merkezinde, imar ve ruhsat işlemleri ile bazı ihale süreçlerinde yaşanan usulsüzlük, rüşvet ve irtikap iddiaları yer almaktadır. Edinilen bilgilere göre, mevcut dosyada bulunan 6 ayrı Sayıştay raporunda, birçok ihale için usulsüzlük yapıldığı ve sahte belgelerin düzenlendiği tespit edilmiştir. Özellikle, 12 Şubat 2026 tarihli ve değeri 814 milyon 498 bin 556 TL olan bir ihale, 21 Nisan 2026 tarihinde ise 760 milyon 591 bin 551,68 TL değerinde bir başka ihale incelenmektedir. Ayrıca, 30 Eylül 2025 tarihli raporda 11 milyon 990 bin TL kamu zararı tespit edildiği belirtilmektedir.
Soruşturma kapsamında tutuklu bulunan belediye çalışanı S.K. tarafından verilen etkin pişmanlık ifadeleri de dosyaya dahil edilmiştir. İfade veren kişinin, bazı ihalelerin belirli firmalara yönlendirilerek 'adrese teslim' gerçekleştirildiğini öne sürdüğü ifade edilmektedir. Savcılığın, bu beyanları Sayıştay raporları, ihale dosyaları ve ödemelerin yanı sıra şirket bağlantılarıyla karşılaştırdığı öğrenilmiştir.
MASAK tarafından yürütülen mali incelemelerde ise çeşitli şüpheliler ve belediyede iş yapan kişiler arasında önemli para transferleri tespit edilmiştir. Söz konusu transferler arasında, Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu'na ait Fado Cafe-Nefes Restoranı üzerinden, Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu'na yapılan toplam 975 bin TL değerindeki işlemler bulunmaktadır. Savcılığın, bu işlemlerin kaynağını ve belediye işlemlerine olan bağlantısını araştırdığı belirtilmektedir.
Soruşturma sürecinde yer alan müşteki beyanları, bazı inşaat projelerinde iskân ve ruhsat işlemlerinin karşılığında para talep edildiğine dair iddiaları da içermektedir. Bir müteahhit, belediyede gerçekleştirdiği görüşmede iskân işlemleri için 2 milyon TL istendiğini, ardından 1 milyon TL ödediğini ifade etmiştir. Ayrıca, bir AVM'de konser organizasyonu yapmak isteyen bir müşteki, belediye görevlileri tarafından kendisinden para ve konser alanında stant talep edildiğini iddia etmiştir. Bu iddiaların doğruluğunu destekleyen ses kaydı da dosyada yer almaktadır ve incelenmesine devam edilmektedir.
Ruhsat işlemlerinde rüşvet talebi olduğuna dair CİMER başvuruları da dahil edilmiştir. Yapılan başvurularda, bazı projelerde ruhsat işlemlerinin belirli bir karşılıkla tamamlandığı öne sürülmüştür. Diğer bir müşteki ise otopark işletme hakkı sözüyle para vermeye zorlandığını belirtmiştir ve bu iddia, 'icbar suretiyle irtikap' suçu kapsamında değerlendirilmektedir.
Soruşturma sürecinde gerçekleştirilen HTS analizleri, şüpheliler arasında yoğun bir telefon trafiği bulunduğunu göstermektedir. Belediyede işlem yapan müteahhitler ile belediye görevlileri arasındaki sık iletişim de dikkat çekmiştir. Savcılığın, telefon görüşmelerinin tarihlerini ihale süreçleri, ruhsat işlemleri ve para transferleriyle karşılaştırarak soruşturmayı derinleştirmeye devam ettiği bildirilmektedir.
ETİMESGUT BELEDİYE BİNASI
