Halen müebbet hapis cezası nedeniyle cezaevinde bulunan U.Y., husumetlisinin oğluna yönelik saldırı suçlamasıyla yargılandığı davada delil yetersizliği gerekçesiyle aklandı.
Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava, hukuk çevrelerinde dikkat çeken bir karara sahne oldu. Daha önce Y.A. isimli şahsı öldürdüğü gerekçesiyle müebbet hapis cezasına çarptırılan U.Y., bu kez Y.A.’nın oğlu D.A.’nın aracının kurşunlanması olayıyla ilgili hakim karşısına çıkarıldı.
Silahın yaygınlığına dikkat çekti
Duruşmada hakkındaki suçlamaları reddeden tutuklu sanık U.Y., olayla hiçbir bağının bulunmadığını savundu. Savunmasında dikkat çekici bir argüman sunan U.Y., "Dünyada bu tür olaylar sıklıkla yaşanıyor ve 7.65 çapındaki silahlar çok yaygın. Sadece bu silah tipi kullanıldı diye tüm suçları benim üzerime yıkamazsınız" ifadelerini kullandı.
Savunma avukatları ise müvekkillerinin olay mahallinde olduğuna dair hiçbir somut kanıt bulunmadığını belirtti. Müşteki D.A.’nın ifadelerindeki çelişkilere ve olay saatiyle kamera kayıtları arasındaki uyumsuzluklara dikkat çeken avukatlar, müvekkillerinin beraatını talep etti.
Mahkeme heyetinden delil yetersizliği vurgusu
Duruşma sonunda savcılık makamı, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasını talep etse de mahkeme heyeti farklı bir hükme vardı. Dosyadaki delil durumunu yeniden değerlendiren heyet, U.Y.’nin söz konusu kurşunlama olayına karıştığına dair yeterli kanıt bulunmadığına kanaat getirerek beraat kararı verdi. U.Y.’nin, daha önceki cinayet davasından aldığı müebbet hapis cezası nedeniyle cezaevindeki tutukluluk hali ise devam ediyor.
