Malatya'da 6 Şubat depremlerinde yıkılan Koçlar Apartmanı davasında, savunma avukatları ilginç bir çelişkiyi gündeme getirdi. Mimar S.Y., Elazığ depremi sonrası sağlam raporu verilen binanın 6 Şubat'taki depremlerde yıkıldığını, buna karşın orta hasarlı raporu verilen iki bloğun ayakta kalmasını sorguladı.
Duruşma detayları ve mağdur avukatları
Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada sanıklar ve mağdur avukatları hazır bulundu. İddianameye göre, 6 Şubat 2023'te meydana gelen 7,7 büyüklüğündeki Kahramanmaraş merkezli depremin ardından Koçlar Apartmanı'nın yıkılmasıyla 13 kişi yaşamını yitirdi, 8 kişi yaralandı.
Bilirkişi raporunda tespitler
Karadeniz Teknik Üniversitesi'nden gelen uzman heyetin hazırladığı bilirkişi raporu, yapının dayanıklılığı konusunda çarpıcı bulgular içeriyor. Raporda, binanın etriye kanca ve aralıklarında
proje ve yönetmeliklere aykırılıklar olduğu belirtilirken, bazı bölgelerde etriye aralıklarının 30 santimetreye kadar çıktığı kaydedildi. Ayrıca, beton numunelerinin düşük dayanım değerlerine sahip olduğuna dikkat çekildi.
Mimar S.Y., Elazığ depreminin ardından sağlıklı bir denetim sürecinin mevcut olmadığını ifade ederek, "Çevre, Şehircilik ve İklim İl Müdürlüğü, Elazığ depreminden sonra sağlam dediği binanın yıkılmasını engelleyebilirdi"
Mahkeme, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı 1 Aralık 2026 tarihine erteledi. MALATYA'DA DEPREM DAVASINDA "SAĞLAM" RAPORU ÇELİŞKİSİ
