İngiltere'de 1963 tarihli Ankara Anlaşması (ECAA) kapsamında iş kurarak ülkede yasal statü elde eden Türk vatandaşlarının kalıcı oturum (ILR) başvurularında büyük bir düşüş yaşanıyor.
Türklerin yoğun olarak yaşadığı Londra'nın Tottenham bölgesi milletvekili ve eski Dışişleri Bakanı David Lammy, İçişleri Bakanlığının (Home Office) başvuru sahiplerine yönelik tutumunu sert bir dille eleştirdi. Lammy, vize sürecinde Türk iş insanlarına sergilenen bu yaklaşımın kabul edilemez olduğunu bildirdi.
Onay sayısı 3 bin 378'den 745'e geriledi
İngiliz The Guardian gazetesinin yayımladığı verilere göre, Ankara Anlaşması kapsamında yapılan kalıcı oturum onayları geçen yılın ocak-haziran döneminde 3 bin 378 seviyesindeyken, bu yılın aynı aylarında sert bir düşüşle 745'e indi. Başvurulardaki bu yüzde 78'lik düşüşün yanı sıra, ret gerekçelerinde daha önce başvuru kılavuzlarında yer almayan şartların öne sürülmesi dikkat çekti.
Ret kararları arasında, Türkiye'de bulunduğu sırada kansere yakalanan ve İngiltere Ulusal Sağlık Hizmetleri'nin (NHS) riskli bularak seyahat etmemesini tavsiye ettiği bir kadının ülkeyi üç çocuğuyla terk etmesinin istenmesi yer aldı. Bir başka Türk girişimcinin başvurusu ise resmi formda böyle bir zorunluluk bulunmamasına karşın "sosyal medya hesabını beyan etmediği" gerekçesiyle geri çevrildi.
Windrush benzeri hak kaybı uyarısı yapıldı
David Lammy, yaşanan tabloyu İngiltere'ye 1948-1973 yılları arasında yasal olarak gelen Karayiplilerin yıllar sonra sınır dışı edilme tehdidiyle karşılaştığı 2017'deki Windrush Skandalı'na benzetti. Dikkatsizce uygulanan idari kararların yıkıcı sonuçlar doğuracağını belirten Lammy, bakanlığın hatalı politikalardan derhal dönmesi gerektiğini vurguladı.
İngiltere'nin 31 Aralık 2020'de Avrupa Birliği'nden resmen ayrılmasıyla (Brexit) yeni başvurulara kapatılan Ankara Anlaşması vizesinde, mevcut hak sahipleri için kalıcı oturum süresi daha önce 4 yıldan 5 yıla çıkarılmış ve başvuru harcı şartı getirilmişti. İçişleri Bakanlığı ise suçlamaları reddederek, tüm dosyaların yasal mevzuat uyarınca bireysel olarak değerlendirilmeye devam ettiğini savundu.
