Yunanistan'da Üçlü Zirve Depremi
İstanbul'da düzenlenen Türkiye-İtalya-Libya İşbirliği Zirvesi, komşu Yunanistan'da siyasi ve diplomatik bir fırtınaya yol açtı. Atina'nın masada olmaması, hem muhalefetin hem de Yunan medyasının sert tepkilerine neden olurken, "dış politikada yenilgi" ve "değişen güç dengesi" yorumları ön plana çıktı.
Muhalefet Cephesi: “Miçotakis Hükümeti İzleyici Konumunda”
Ana muhalefet partisi Radikal Sol İttifak (SYRIZA), zirveyi Başbakan Kiryakos Miçotakis hükümeti için "yeni bir diplomatik yenilgi" olarak nitelendirdi. Partiden yapılan yazılı açıklamada, "Libya, İtalya ve Türkiye'nin İstanbul'daki üçlü zirvesi, Miçotakis'in uluslararası alanda kuşatılmış, birleştirici bir ulusal stratejisi olmadan hareket eden, gelişmeleri basit bir izleyici rolü ile izleyen hükümeti için yeni bir diplomatik hezimettir" ifadeleri kullanıldı.
SYRIZA, Miçotakis hükümetini dış politikada pasif kalmakla ve Türkiye'nin bölgedeki belirleyici aktör haline gelmesini izlemekle suçladı. Partinin Parlamento Dış İlişkiler Komisyonu Başkanı Rena Dourou, Atina yönetiminin "Türkiye'nin güçlenmesini pasif bir şekilde" izlediğini belirterek, "Hiçbir şey talep etmiyor, art arda yenilgiler alıyor, Türkiye'nin güçlenmesini ve ülkemizin egemen haklarını sorgulamasını pasif biçimde izliyor" dedi. Muhalefet, İtalya'nın Libya ve göçmenlik konularında doğrudan Ankara ve Trablus ile masaya oturmasının, Yunanistan'ı denklemin dışına ittiğini savundu.
Yunan Medyası: “Atina Oyun Dışı Kaldı”
Zirveye ilişkin endişeler sadece muhalefetle sınırlı kalmadı. Yunan basını da Ankara'nın artan rolünden ve Atina'nın dışlanmasından duyduğu rahatsızlığı manşetlerine taşıdı. Pek çok yayın, zirveyi Yunanistan için stratejik bir geri adım olarak yorumladı. İtalya Başbakanı Giorgia Meloni'nin, Miçotakis ile görüşmelerine rağmen bu zirveye katılmasının "Atina'ya sırtını döndüğü" şeklinde yorumlanmasına neden oldu.
Özellikle Liberal gazetesi, bölgedeki güç dengelerinin değişimine dikkat çeken bir analiz yayınladı. Gazete, "Önümüzdeki yıllarda Yunanistan, 25 yıl önce Erdoğan'ın devraldığı Türkiye ile artık ilgisi kalmamış bir Türkiye ile karşı karşıya kalacak. Güç dengesi değişti" ifadelerini kullanarak, Türkiye'nin savunma sanayisindeki atılımlarının ve proaktif dış politikasının bu değişimde kilit rol oynadığını vurguladı. Benzer şekilde, Yunanistan'ın önde gelen gazetelerinden Ta Nea da daha önceki yayınlarında Türkiye'nin artık bir "bölgesel süper güç" olduğunu ve Yunanistan'ın bu yükselişi engelleme stratejisinin başarısız olduğunu kabul eden analizlere yer vermişti.
Stratejik Yalnızlık ve Yeni Arayışlar
Türkiye, İtalya ve Libya arasındaki bu doğrudan temas, Atina'da ülkenin bölgesel gelişmelerdeki diplomatik yalnızlığına ilişkin endişeleri derinleştirdi. Muhalefet, Miçotakis hükümetini kapsamlı bir ulusal strateji geliştirmeye ve Avrupa Birliği'ni Libya meselesinde daha aktif rol oynamaya teşvik etmek için diplomatik adımlar atmaya çağırdı. Zirve, Yunanistan'da Türkiye'nin artan etkisi karşısında yeni bir strateji belirlenmesi gerektiği yönündeki tartışmaları alevlendirmiş görünüyor.
İstanbul'da düzenlenen Türkiye-İtalya-Libya İşbirliği Zirvesi, komşu Yunanistan'da siyasi ve diplomatik bir fırtınaya yol açtı. Atina'nın masada olmaması, hem muhalefetin hem de Yunan medyasının sert tepkilerine neden olurken, "dış politikada yenilgi" ve "değişen güç dengesi" yorumları ön plana çıktı.
Muhalefet Cephesi: "Miçotakis Hükümeti İzleyici Konumunda"
Ana muhalefet partisi Radikal Sol İttifak (SYRIZA), zirveyi Başbakan Kiryakos Miçotakis hükümeti için "yeni bir diplomatik yenilgi" olarak nitelendirdi. [][][][] Partiden yapılan yazılı açıklamada, "Libya, İtalya ve Türkiye'nin İstanbul'daki üçlü zirvesi, Miçotakis'in uluslararası alanda kuşatılmış, birleştirici bir ulusal stratejisi olmadan hareket eden, gelişmeleri basit bir izleyici rolü ile izleyen hükümeti için yeni bir diplomatik hezimettir" ifadeleri kullanıldı. [12344][5]
SYRIZA, Miçotakis hükümetini dış politikada pasif kalmakla ve Türkiye'nin bölgedeki belirleyici aktör haline gelmesini izlemekle suçladı. [][][][] Partinin Parlamento Dış İlişkiler Komisyonu Başkanı Rena Dourou, Atina yönetiminin "Türkiye'nin güçlenmesini pasif bir şekilde" izlediğini belirterek, "Hiçbir şey talep etmiyor, art arda yenilgiler alıyor, Türkiye'nin güçlenmesini ve ülkemizin egemen haklarını sorgulamasını pasif biçimde izliyor" dedi. [][][] Muhalefet, İtalya'nın Libya ve göçmenlik konularında doğrudan Ankara ve Trablus ile masaya oturmasının, Yunanistan'ı denklemin dışına ittiğini savundu. [26781591][2][10]
Yunan Medyası: "Atina Oyun Dışı Kaldı"
Zirveye ilişkin endişeler sadece muhalefetle sınırlı kalmadı. Yunan basını da Ankara'nın artan rolünden ve Atina'nın dışlanmasından duyduğu rahatsızlığı manşetlerine taşıdı. [] Pek çok yayın, zirveyi Yunanistan için stratejik bir geri adım olarak yorumladı. [] İtalya Başbakanı Giorgia Meloni'nin, Miçotakis ile görüşmelerine rağmen bu zirveye katılmasının "Atina'ya sırtını döndüğü" şeklinde yorumlanmasına neden oldu. [111211][12]
Özellikle Liberal gazetesi, bölgedeki güç dengelerinin değişimine dikkat çeken bir analiz yayınladı. [][] Gazete, "Önümüzdeki yıllarda Yunanistan, 25 yıl önce Erdoğan'ın devraldığı Türkiye ile artık ilgisi kalmamış bir Türkiye ile karşı karşıya kalacak. Güç dengesi değişti" ifadelerini kullanarak, Türkiye'nin savunma sanayisindeki atılımlarının ve proaktif dış politikasının bu değişimde kilit rol oynadığını vurguladı. Benzer şekilde, Yunanistan'ın önde gelen gazetelerinden Ta Nea da daha önceki yayınlarında Türkiye'nin artık bir "bölgesel süper güç" olduğunu ve Yunanistan'ın bu yükselişi engelleme stratejisinin başarısız olduğunu kabul eden analizlere yer vermişti. [1113581314][15][16]
Stratejik Yalnızlık ve Yeni Arayışlar
Türkiye, İtalya ve Libya arasındaki bu doğrudan temas, Atina'da ülkenin bölgesel gelişmelerdeki diplomatik yalnızlığına ilişkin endişeleri derinleştirdi. [] Muhalefet, Miçotakis hükümetini kapsamlı bir ulusal strateji geliştirmeye ve Avrupa Birliği'ni Libya meselesinde daha aktif rol oynamaya teşvik etmek için diplomatik adımlar atmaya çağırdı. [][] Zirve, Yunanistan'da Türkiye'nin artan etkisi karşısında yeni bir strateji belirlenmesi gerektiği yönündeki tartışmaları alevlendirmiş görünüyor.623
İstanbul'da düzenlenen Türkiye-İtalya-Libya İşbirliği Zirvesi, komşu Yunanistan'da siyasi ve diplomatik bir fırtınaya yol açtı. Atina'nın masada olmaması, hem muhalefetin hem de Yunan medyasının sert tepkilerine neden olurken, "dış politikada yenilgi" ve "değişen güç dengesi" yorumları ön plana çıktı.
Muhalefet Cephesi: "Miçotakis Hükümeti İzleyici Konumunda"
Ana muhalefet partisi Radikal Sol İttifak (SYRIZA), zirveyi Başbakan Kiryakos Miçotakis hükümeti için "yeni bir diplomatik yenilgi" olarak nitelendirdi. [][][][] Partiden yapılan yazılı açıklamada, "Libya, İtalya ve Türkiye'nin İstanbul'daki üçlü zirvesi, Miçotakis'in uluslararası alanda kuşatılmış, birleştirici bir ulusal stratejisi olmadan hareket eden, gelişmeleri basit bir izleyici rolü ile izleyen hükümeti için yeni bir diplomatik hezimettir" ifadeleri kullanıldı. [12344][5]
SYRIZA, Miçotakis hükümetini dış politikada pasif kalmakla ve Türkiye'nin bölgedeki belirleyici aktör haline gelmesini izlemekle suçladı. [][][][] Partinin Parlamento Dış İlişkiler Komisyonu Başkanı Rena Dourou, Atina yönetiminin "Türkiye'nin güçlenmesini pasif bir şekilde" izlediğini belirterek, "Hiçbir şey talep etmiyor, art arda yenilgiler alıyor, Türkiye'nin güçlenmesini ve ülkemizin egemen haklarını sorgulamasını pasif biçimde izliyor" dedi. [][][] Muhalefet, İtalya'nın Libya ve göçmenlik konularında doğrudan Ankara ve Trablus ile masaya oturmasının, Yunanistan'ı denklemin dışına ittiğini savundu. [26781591][2][10]
Yunan Medyası: "Atina Oyun Dışı Kaldı"
Zirveye ilişkin endişeler sadece muhalefetle sınırlı kalmadı. Yunan basını da Ankara'nın artan rolünden ve Atina'nın dışlanmasından duyduğu rahatsızlığı manşetlerine taşıdı. [] Pek çok yayın, zirveyi Yunanistan için stratejik bir geri adım olarak yorumladı. [] İtalya Başbakanı Giorgia Meloni'nin, Miçotakis ile görüşmelerine rağmen bu zirveye katılmasının "Atina'ya sırtını döndüğü" şeklinde yorumlanmasına neden oldu. [111211][12]
Özellikle Liberal gazetesi, bölgedeki güç dengelerinin değişimine dikkat çeken bir analiz yayınladı. [][] Gazete, "Önümüzdeki yıllarda Yunanistan, 25 yıl önce Erdoğan'ın devraldığı Türkiye ile artık ilgisi kalmamış bir Türkiye ile karşı karşıya kalacak. Güç dengesi değişti" ifadelerini kullanarak, Türkiye'nin savunma sanayisindeki atılımlarının ve proaktif dış politikasının bu değişimde kilit rol oynadığını vurguladı. Benzer şekilde, Yunanistan'ın önde gelen gazetelerinden Ta Nea da daha önceki yayınlarında Türkiye'nin artık bir "bölgesel süper güç" olduğunu ve Yunanistan'ın bu yükselişi engelleme stratejisinin başarısız olduğunu kabul eden analizlere yer vermişti. [1113581314][15][16]
Stratejik Yalnızlık ve Yeni Arayışlar
Türkiye, İtalya ve Libya arasındaki bu doğrudan temas, Atina'da ülkenin bölgesel gelişmelerdeki diplomatik yalnızlığına ilişkin endişeleri derinleştirdi. [] Muhalefet, Miçotakis hükümetini kapsamlı bir ulusal strateji geliştirmeye ve Avrupa Birliği'ni Libya meselesinde daha aktif rol oynamaya teşvik etmek için diplomatik adımlar atmaya çağırdı. [][] Zirve, Yunanistan'da Türkiye'nin artan etkisi karşısında yeni bir strateji belirlenmesi gerektiği yönündeki tartışmaları alevlendirmiş görünüyor.623
İstanbul'da düzenlenen Türkiye-İtalya-Libya İşbirliği Zirvesi, komşu Yunanistan'da siyasi ve diplomatik bir fırtınaya yol açtı. Atina'nın masada olmaması, hem muhalefetin hem de Yunan medyasının sert tepkilerine neden olurken, "dış politikada yenilgi" ve "değişen güç dengesi" yorumları ön plana çıktı.
Muhalefet Cephesi: "Miçotakis Hükümeti İzleyici Konumunda"
Ana muhalefet partisi Radikal Sol İttifak (SYRIZA), zirveyi Başbakan Kiryakos Miçotakis hükümeti için "yeni bir diplomatik yenilgi" olarak nitelendirdi. [][][][] Partiden yapılan yazılı açıklamada, "Libya, İtalya ve Türkiye'nin İstanbul'daki üçlü zirvesi, Miçotakis'in uluslararası alanda kuşatılmış, birleştirici bir ulusal stratejisi olmadan hareket eden, gelişmeleri basit bir izleyici rolü ile izleyen hükümeti için yeni bir diplomatik hezimettir" ifadeleri kullanıldı. [12344][5]
SYRIZA, Miçotakis hükümetini dış politikada pasif kalmakla ve Türkiye'nin bölgedeki belirleyici aktör haline gelmesini izlemekle suçladı. [][][][] Partinin Parlamento Dış İlişkiler Komisyonu Başkanı Rena Dourou, Atina yönetiminin "Türkiye'nin güçlenmesini pasif bir şekilde" izlediğini belirterek, "Hiçbir şey talep etmiyor, art arda yenilgiler alıyor, Türkiye'nin güçlenmesini ve ülkemizin egemen haklarını sorgulamasını pasif biçimde izliyor" dedi. [][][] Muhalefet, İtalya'nın Libya ve göçmenlik konularında doğrudan Ankara ve Trablus ile masaya oturmasının, Yunanistan'ı denklemin dışına ittiğini savundu. [26781591][2][10]
Yunan Medyası: "Atina Oyun Dışı Kaldı"
Zirveye ilişkin endişeler sadece muhalefetle sınırlı kalmadı. Yunan basını da Ankara'nın artan rolünden ve Atina'nın dışlanmasından duyduğu rahatsızlığı manşetlerine taşıdı. [] Pek çok yayın, zirveyi Yunanistan için stratejik bir geri adım olarak yorumladı. [] İtalya Başbakanı Giorgia Meloni'nin, Miçotakis ile görüşmelerine rağmen bu zirveye katılmasının "Atina'ya sırtını döndüğü" şeklinde yorumlanmasına neden oldu. [111211][12]
Özellikle Liberal gazetesi, bölgedeki güç dengelerinin değişimine dikkat çeken bir analiz yayınladı. [][] Gazete, "Önümüzdeki yıllarda Yunanistan, 25 yıl önce Erdoğan'ın devraldığı Türkiye ile artık ilgisi kalmamış bir Türkiye ile karşı karşıya kalacak. Güç dengesi değişti" ifadelerini kullanarak, Türkiye'nin savunma sanayisindeki atılımlarının ve proaktif dış politikasının bu değişimde kilit rol oynadığını vurguladı. Benzer şekilde, Yunanistan'ın önde gelen gazetelerinden Ta Nea da daha önceki yayınlarında Türkiye'nin artık bir "bölgesel süper güç" olduğunu ve Yunanistan'ın bu yükselişi engelleme stratejisinin başarısız olduğunu kabul eden analizlere yer vermişti. [1113581314][15][16]
Stratejik Yalnızlık ve Yeni Arayışlar
Türkiye, İtalya ve Libya arasındaki bu doğrudan temas, Atina'da ülkenin bölgesel gelişmelerdeki diplomatik yalnızlığına ilişkin endişeleri derinleştirdi. [] Muhalefet, Miçotakis hükümetini kapsamlı bir ulusal strateji geliştirmeye ve Avrupa Birliği'ni Libya meselesinde daha aktif rol oynamaya teşvik etmek için diplomatik adımlar atmaya çağırdı. [][] Zirve, Yunanistan'da Türkiye'nin artan etkisi karşısında yeni bir strateji belirlenmesi gerektiği yönündeki tartışmaları alevlendirmiş görünüyor.623
