İstanbul
Açık
12°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Yeni Birlik Gazetesi Dünya Kosova’da başörtüsü mücadelesi: Yüksek Mahkeme'den tartışmalı karar!

Kosova’da başörtüsü mücadelesi: Yüksek Mahkeme'den tartışmalı karar!

Kosova Yüksek Mahkemesi, okullarda başörtüsüne izin verilmesini reddetti. Kararın gerekçesi ve olası etkileri haberimizde.

MUHABİR: Bülent Çolakoğlu

Kosova Yüksek Mahkemesi, devlet okullarında başörtüsü yasağına ilişkin açılan davayı reddederek, Eğitim, Bilim, Teknoloji ve Yenilik Bakanlığı'nın (MEST) öğrencilerin kıyafet kurallarını belirleme yetkisini onadı. Mahkeme, başörtüsünü yasaklayan idari düzenlemenin daha yüksek bir hukuki dayanağa sahip olduğuna hükmetti. Karar, ülkede yıllardır süren başörtüsü tartışmalarında kritik bir dönemeç olarak değerlendiriliyor.

Davanın merkezinde ne vardı?

Davayı açan Arrita Profesyonel Gelişim Kadın Ağı, 2014 tarihli bir idari talimatın, İslami başörtüsü takan öğrencilerin eğitim hakkını ihlal ettiğini savundu. Ağa göre, başörtüsü nedeniyle birçok kız öğrenci eğitimden uzaklaştırıldı veya okul devamsızlıkları askıya alındı. Bu gerekçeyle, Eğitim Bakanlığı’nın talimatının iptali için Yüksek Mahkeme’ye başvuruldu.

Ancak Mahkeme, talebi “temelsiz” bularak reddetti ve söz konusu düzenlemenin yasal sınırlar içinde kaldığını belirtti.

Yüksek Mahkeme: Eğitim Bakanlığı yetkili, yasak hukuka uygun

Mahkeme, Eğitim Bakanlığı'nın okul disiplin kurallarını, kıyafet standartlarını ve öğrencilerin davranış biçimlerini düzenlemekte tam yetkili olduğunu vurguladı. Kararda, dini sembollerin ve dini üniforma sayılabilecek kıyafetlerin devlet okullarında yasaklanmasının, daha üst bir yasal düzenlemeyle desteklendiği ifade edildi.

Özellikle “dini üniforma” kavramı üzerinde duran Mahkeme, yasağın Anayasa'nın ifade ve inanç özgürlüğü ilkelerine aykırı olmadığını savundu.

İnanç özgürlüğü mü, kamu düzeni mi?

Dava sürecinde başörtüsünün, Kosova Anayasası’nda güvence altına alınan inanç ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ileri sürüldü. Ancak Mahkeme, dini özgürlüklerin “mutlak” olmadığını, kamu güvenliği, kamu düzeni ve diğer bireylerin haklarının korunması gerekçesiyle sınırlandırılabileceğini vurguladı.

Kararda, 2011 tarihli Kosova Anayasa Mahkemesi kararına da atıf yapılarak, dini özgürlüğün bireysel vicdanla sınırlı olduğu, kamusal alandaki tezahürlerinin ise hukuki çerçeveye tabi olduğu hatırlatıldı.

Başörtüsü ‘dini üniforma’ mı?

Kosova’da başörtüsüne ilişkin tartışmalar yalnızca hukuki değil, aynı zamanda sosyolojik ve dini boyutlar da taşıyor. Kosova İslam Birliği (BIK), daha önce yaptığı açıklamalarda başörtüsünün dini bir “üniforma” değil, inanç gereği tercih edilen bir örtünme biçimi olduğunu savunmuştu. Buna karşın, devletin yorumladığı şekliyle başörtüsü, kamusal eğitim kurumlarında “dini sembol” olarak kabul ediliyor.

Kosova Hukuk Enstitüsü ise yasağın uygulanış biçiminde muğlaklıklar olduğunu, “dini üniforma” tanımının yeterince açık olmaması nedeniyle keyfi yorumlara açık bir zemine işaret ettiğini belirtiyor.

Kararın etkileri ne olabilir?

Yüksek Mahkeme’nin kararı, Kosova'da laiklik, dini özgürlük ve kamusal alanda inanç sembollerinin yeri tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı. Karar, kısa vadede başörtülü öğrencilerin kamu okullarındaki varlığını sınırlı tutmaya devam edecek gibi görünüyor. Ancak insan hakları örgütleri ve sivil toplumun konuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne taşıma olasılığı da gündemde.