İstanbul
Açık
12°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
Yeni Birlik Gazetesi Galeriler Yerel Haberler Gaziantep’te şüpheli ölüm davası adli tıp raporu beklenerek ertelendi!

Gaziantep’te şüpheli ölüm davası adli tıp raporu beklenerek ertelendi!

Özel Bossan Hastanesi’nde yaşamını yitiren Abdurrezzak Baysal’ın ölümüne ilişkin davanın altıncı duruşması, Adli Tıp Kurumu raporunun gelmemesi nedeniyle ileri tarihe bırakıldı.

Gaziantep’te 3 yıl önce geçirdiği trafik kazasının ardından tedavi gördüğü Özel Bossan Hastanesi’nde hayatını kaybeden Abdurrezzak Baysal’ın ölümüne ilişkin hastane çalışanlarının yargılandığı davanın 6’ncı duruşması görüldü. Görülen duruşmada Adli Tıp Kurumu’ndan gelecek kesin raporun beklenmesi nedeniyle ileri bir tarihe ertelendi. 
Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmaya, maktulün ailesi ve maktul avukatları katıldı. Maktulün ailesi, suçluların en ağır cezayı almasını talep etti. Mahkeme heyeti ise ölümün şırıngadan kaynaklandığına dair beklenen Adli Tıp Kurumu raporunun henüz dosyaya ulaşmaması nedeniyle davayı ileri bir tarihe erteledi. 

Olayın geçmişi 
Olay, Gaziantep’te bulunan Özel Bossan Hastanesi’nde yaşandı. İddiaya göre, 3 yıl önce trafik kazası nedeniyle hastaneye kaldırılan Abdurrezzak Baysal, bilinci açık şekilde tedavi altına alındı. Sadece dizinden yaralanan ve ayağına platin takılan Baysal’ın genel sağlık durumunun iyi olduğu belirtildi. Yoğun bakım ünitesinde takip edilen hasta, yakınları tarafından düzenli olarak ziyaret ediliyordu. Ancak hasta, bir hemşire ile yaşadığı tartışmanın ardından kas gevşetici olduğu öne sürülen başka bir hastaya ait bir ilacın enjekte edilmesi sonucu hayatını kaybetti. Önceki duruşmalarda dinlenen tanıklar, Baysal’ın şırınga yapıldıktan sonra hayatını kaybettiğini iddia etmişti. 
 

Gaziantep’te şüpheli ölüm davası adli tıp raporu beklenerek ertelendi! 1

Dava Adli Tıp Raporu Beklenerek Ertelendi

Gaziantep’te üç yıl önce geçirdiği trafik kazasının ardından tedavi gördüğü Özel Bossan Hastanesi’nde hayatını kaybeden Abdurrezzak Baysal’ın ölümüne ilişkin açılan davanın altıncı duruşması görüldü. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmaya maktulün ailesi ve avukatları katıldı. Aile, sorumluların en ağır cezayı almasını talep ederken, mahkeme heyeti Adli Tıp Kurumu’ndan beklenen raporun henüz dosyaya ulaşmaması nedeniyle davayı ileri bir tarihe erteledi.

1 / 3
Gaziantep’te şüpheli ölüm davası adli tıp raporu beklenerek ertelendi! 2

Şırınga İddiası Yeniden Gündemde

Baysal’ın ölümüne ilişkin dosyada, olay gününe ait iddialar yeniden hatırlatıldı. İddialara göre, trafik kazası sonrası hastaneye bilinci açık şekilde getirilen ve yalnızca dizindeki yaralanma nedeniyle tedavi altına alınan Baysal’ın genel sağlık durumunun iyi olduğu belirtilmişti. Yoğun bakımda takip edilen Baysal’ın, bir hemşireyle yaşanan tartışmanın ardından başka bir hastaya ait olduğu öne sürülen kas gevşetici ilacın enjekte edilmesi sonucu yaşamını yitirdiği iddia edilmişti. Önceki duruşmalarda dinlenen tanıklar da Baysal’ın şırınga yapıldıktan kısa süre sonra hayatını kaybettiğini ifade etmişti.

2 / 3
Gaziantep’te şüpheli ölüm davası adli tıp raporu beklenerek ertelendi! 3

Davada Adli Tıp Raporunun Önemi

Adli Tıp raporu, birçok davada sürecin şekillenmesinde belirleyici rol oynuyor. Bilimsel bulgulara dayanan bu raporlar, mahkemenin vereceği karara doğrudan etki ediyor.

Raporun öne çıkan etkileri:

  • Ölüm veya yaralanma nedenini kesinleştirir.
  • Kusur ve sorumluluk durumunu netleştirir.
  • Tanık beyanları ve iddiaları bilimsel verilerle karşılaştırır.
  • Mahkemenin nihai kararında temel delil niteliği taşır.
3 / 3