Yeni Birlik Gazetesi Genel Atilla Aydın kim, savcılığa neden ifade verdi? Uyuşturucu partileri soruşturmasında son durum

Atilla Aydın kim, savcılığa neden ifade verdi? Uyuşturucu partileri soruşturmasında son durum

Atilla Aydın kimdir, uyuşturucu partilerinin barmeni Atilla Aydın ifadesinde ne dedi, kimlerin isimlerini verdi, kaç yaşında, nereli? Bu sorular, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran ünlülere yönelik uyuşturucu soruşturmasının ardından gündemin ilk sıralarına yerleşti. Soruşturmanın seyrini etkileyen kritik gelişme ise, “uyuşturucu partilerinin barmeni” olarak anılan Atilla Aydın’ın kendi talebiyle savcılığa ifade vermesi oldu.

Atilla Aydın kimdir, uyuşturucu partilerinin barmeni Atilla Aydın ifadesinde ne dedi, kimlerin isimlerini verdi, kaç yaşında, nereli? Bu sorular, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran ünlülere yönelik uyuşturucu soruşturmasının ardından gündemin ilk sıralarına yerleşti. Soruşturmanın seyrini etkileyen kritik gelişme ise, “uyuşturucu partilerinin barmeni” olarak anılan Atilla Aydın’ın kendi talebiyle savcılığa ifade vermesi oldu.

Firari Kasım Garipoğlu’nun doğum günü için düzenlendiği öne sürülen ve 48 saat sürdüğü iddia edilen partilerde barmenlik yaptığı belirtilen Atilla Aydın, ifadesinde partilerin işleyişine, uyuşturucu kullanımına ve katılımcılara ilişkin dikkat çekici anlatımlarda bulundu. İşte Atilla Aydın’ın kim olduğu, savcılık ifadesinde neler söylediği ve soruşturmanın kapsamına dair tüm ayrıntılar…

Atilla Aydın kimdir, neden gündemde?

Atilla Aydın, kamuoyuna yansıyan bilgilere göre barmenlik yapan ve çeşitli özel organizasyonlarda görev alan bir isim. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, firari Kasım Garipoğlu’nun evlerinde düzenlenen partilerde barmen olarak çalıştığını kabul ettiği belirtildi. Aydın’ın ismi, bu partilerde uyuşturucu kullanımı ve gizlilik kuralları olduğu iddialarıyla gündeme geldi.

Soruşturmada dikkat çeken nokta, Aydın’ın cezaevinden kendi isteğiyle savcılığa başvurarak ifade vermesi oldu. Bu durum, dosyada yer alan iddiaların kapsamının genişlemesine ve yeni isimlerin gündeme gelmesine yol açtı.

Atilla Aydın kaç yaşında, nereli?

Atilla Aydın’ın yaşı ve memleketine ilişkin resmi kaynaklarda doğrulanmış bir bilgi bulunmuyor. Savcılık dosyasına ve basına yansıyan bilgilerde, Aydın’ın kişisel geçmişine dair ayrıntılar paylaşılmadı. Kamuoyuna açıklanan bilgiler, Aydın’ın mesleği, partilerdeki rolü ve ifadesinin içeriği ile sınırlı.

Bu nedenle, Atilla Aydın kaç yaşında, nereli soruları şu aşamada resmi olarak yanıtlanmış değil.

Uyuşturucu partilerinin barmeni Atilla Aydın ifadesinde ne dedi?

Atilla Aydın’ın savcılığa verdiği ifade, soruşturmanın en kritik aşamalarından biri olarak değerlendiriliyor. Aydın, ifadesinde barmenlik yaptığını, geçimini bu şekilde sağladığını ve Kasım Garipoğlu’nun evlerinde düzenlenen partilerde görev aldığını kabul etti.

Aydın’ın ifadesine yansıyan bazı beyanlar, iddia niteliğinde olmakla birlikte, soruşturma dosyasına girdi. Aydın, söz konusu partilerde uyuşturucu kullandığını da kabul ederek, bu durumu “ayakta kalabilmek” gerekçesiyle açıkladı. İfadesinde, yaşananlardan dolayı pişmanlık duyduğunu belirttiği aktarıldı.

Partilerdeki düzen ve gizlilik iddiaları

Aydın’ın ifadesinde yer alan anlatımlara göre, söz konusu partilerde sıkı gizlilik kuralları uygulanıyordu. İddiaya göre:

Parti başlangıcında telefonlar kilitli dolaplara bırakılıyordu.
Kurallara uymayan çalışanların bir daha organizasyonlara çağrılmadığı ifade edildi.
Eğlencelerin yaklaşık 48 saat sürdüğü, bazı özel organizasyonların ise daha uzun devam ettiği öne sürüldü.

Bu anlatımlar, soruşturmanın organizasyon yapısı ve güvenlik önlemleri açısından derinleştirilmesine neden oldu.

Uyuşturucu kullanımına dair iddialar

Atilla Aydın’ın savcılık ifadesinde, partilerde yoğun uyuşturucu kullanımı olduğu yönünde iddialar yer aldı. Aydın, odalarda ve tuvaletlerde uyuşturucu kullanıldığına tanık olduğunu, bazı alanlarda kullanıma dair kalıntılar gördüğünü söyledi.

Aydın’ın ifadesinde yer alan bu beyanlar, iddia olarak dosyaya girdi ve soruşturma kapsamında değerlendiriliyor. Yetkililer, bu tür anlatımların delillerle desteklenip desteklenmediğini ayrıca inceliyor.

Atilla Aydın ifadesinde kimlerin isimlerini verdi?

Soruşturmanın en çok konuşulan başlığı ise Atilla Aydın’ın ifadesinde isim verdiği kişiler oldu. Aydın, savcılığa verdiği ifadede, toplam 20 ünlü ve iş insanının söz konusu partilere katıldığını iddia etti. İsimlerin tamamı, Aydın’ın beyanı olarak soruşturma dosyasında yer aldı.

Aydın’ın ifadesinde geçen isimler şunlar olarak aktarıldı:

Merve Taşkın
Burak Ateş
Şevval Şahin
Buse İskenderoğlu
Lerna Elmas
Şeyma Subaşı
Eliz Sakuçoğlu
Özge Ertöz
İrem Aksaç
Mehmet Can Çelik
Mert Ayaydın
Murat Han Günal
Cengiz Can Atasoy
Yusuf Tekin
Süreyya Arioba
Asil Mert Çadırcı
Burak Altındağ
Ege Mutaf
Sandıra Alazoğlu
Suranaz Şahin

Önemli not: Bu isimler, yalnızca Atilla Aydın’ın savcılık ifadesinde yer alan iddialar kapsamında anılmaktadır. Haklarında kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmamaktadır.

Kasım Garipoğlu detayı ve soruşturmanın kapsamı

İfade tutanaklarında yer alan bir diğer önemli detay, söz konusu partilerin firari Kasım Garipoğlu’nun doğum günü için düzenlendiği iddiası oldu. Aydın, özellikle 26 Ekim 2025 tarihli doğum günü partisinin diğer organizasyonlara kıyasla daha uzun sürdüğünü belirtti.

Bu detay, soruşturmanın organizasyon sahipleri ve finansal bağlantılar yönünden genişletilmesine neden oldu. Savcılık, Aydın’ın beyanlarını tanık anlatımı kapsamında değerlendirerek, ek delil ve tanıklarla desteklenip desteklenemeyeceğini araştırıyor.

Soruşturma ne aşamada?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma, çok yönlü ve gizlilik kararı kapsamında devam ediyor. Atilla Aydın’ın ifadesi, soruşturmanın seyrini etkileyen önemli bir gelişme olarak görülse de, yetkililer iddiaların doğrulanması için teknik ve hukuki incelemelerin sürdüğünü vurguluyor.

Savcılık kaynakları, dosyada yer alan isimler ve anlatımların tek başına hüküm anlamına gelmediğini, tüm sürecin yargı mercileri tarafından değerlendirileceğini belirtiyor.