Van’da kaybolduktan 18 gün sonra cansız bedeni bulunan üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş’in ölümüyle ilgili soruşturma sürüyor. Kabaiş ailesinin avukatı Abdurrahman Karabulut, Mersin’de görevlendirilen bilirkişinin HTS, baz ve kamera kayıtlarına ilişkin incelemesini tamamladığını açıkladı. Raporda, Rojin’in cep telefonunun bulunduğu bölgedeki özel güvenlik görevlisinin hareketlerinden Bardakçı köyündeki bir evde yaşanan şüpheli hareketliliğe kadar 4 ayrı nokta dikkat çekti.
Kabaiş ailesinin avukatı, raporda yer alan tespitlerin ardından savcılığa yeni araştırma taleplerinde bulunduklarını belirtti. Soruşturmanın seyri açısından önem taşıdığı belirtilen detaylar arasında Rojin’in kaybolmadan önce yazıştığı Mehmet Çelik isimli kişi, telefonunun bulunduğu alandaki güvenlik görevlisi, bir evden taşınan cisim ve oda arkadaşının beyanıyla teknik kayıtlar arasındaki farklılık yer aldı.
Rojin Kabaiş soruşturmasında yeni bilirkişi raporu ne diyor? 4 şüpheli detay hangileri?
Ailenin avukatı Abdurrahman Karabulut’un açıklamasına göre bilirkişi tarafından HTS, baz ve kamera kayıtları üzerinde yapılan inceleme tamamlandı. Raporda, soruşturma açısından yeniden araştırılması gerektiği belirtilen 4 ayrı nokta bulunuyor.
Ancak raporda yer alan şüphelerin, tek başına herhangi bir kişi hakkında suçluluk tespiti anlamına gelmediği belirtiliyor. Söz konusu ayrıntıların savcılık tarafından yapılacak ek araştırmalarla açıklığa kavuşturulması bekleniyor.
Rojin Kabaiş’in yazıştığı Mehmet Çelik kim? Telefonu neden dikkat çekti?
Raporda yer alan ilk dikkat çekici nokta, Rojin Kabaiş’in kaybolmadan kısa süre önce “hocam” şeklinde hitap ettiği Mehmet Çelik isimli kişiyle yaptığı yazışmalar oldu.
Yapılan incelemede, Mehmet Çelik isimli kişiye ait telefonun Rojin’in telefonu ile aynı baz istasyonundan sinyal aldığı tespit edildi. Ancak dosyada aynı isme sahip iki farklı kişi bulunduğu ifade edildi.
Bu kişilerden birinin eski polis, diğerinin ise üniversitenin idari biriminde görev yaptığı aktarıldı. Yazışmaların hangi Mehmet Çelik ile yapıldığı ise henüz kesin olarak belirlenmiş değil.
Bu nedenle bilirkişi raporundaki tespit doğrultusunda kişinin kimliğinin netleştirilmesi ve ilgili teknik kayıtların ayrıntılı biçimde incelenmesi talep edildi.
Rojin’in telefonunun bulunduğu yerdeki özel güvenlik görevlisi ne yaptı?
Dosyada dikkat çeken ikinci nokta ise Rojin Kabaiş’in cep telefonunun bulunduğu bölgedeki kamera görüntüleri oldu.
Rojin’in telefonu sabah saat 10.15 sıralarında sahilde öğrenciler tarafından bulundu. Kamera kayıtlarına göre, telefonun bulunmasından yaklaşık 11 dakika önce bir özel güvenlik görevlisinin aynı bölgede olduğu belirlendi.
Görüntülerde güvenlik görevlisinin yaklaşık 48 saniye boyunca çalılıkların arasında kaldığı görülüyor. Daha sonra bölgeden ayrıldığı aktarıldı.
Bu hareketin nedeninin belirlenmesi amacıyla ek araştırma yapılması isteniyor. Raporda, güvenlik görevlisinin telefonu bölgeye bırakmış olabileceği veya telefonu bırakan kişileri görmüş olabileceği yönündeki ihtimallerin araştırılması gerektiği değerlendiriliyor.
Bardakçı köyündeki evde ne oldu? Arabadan taşınan cisim Rojin Kabaiş miydi?
Soruşturmadaki üçüncü dikkat çekici nokta, Rojin’in kaybolduğu akşam Bardakçı köyündeki bir evin önünde kaydedildiği belirtilen görüntüler.
Aktarılan bilgilere göre kamera kayıtlarında iki erkek ve bir kadının beyaz bir araçtan çıkardıkları ağır bir cismi sürükleyerek eve götürdükleri görülüyor. Aynı cismin ertesi sabah evden çıkarılarak yeniden araca konulduğu ifade ediliyor.
Kabaiş ailesinin avukatı, söz konusu görüntülerin bugüne kadar yeterince araştırılmadığını belirterek evde bulunan kişilerin kimliklerinin tespit edilmesini ve HTS kayıtlarının incelenmesini talep etti.
Avukat Karabulut, taşınan cismin Rojin olabileceği ihtimali üzerinde durduklarını ifade etti. Ancak bu durumun kesinleşmiş bir tespit olmadığı, yalnızca soruşturma kapsamında araştırılması istenen bir şüphe olduğu vurgulanıyor.
Bu nedenle görüntülerdeki kişilerin kimliklerinin belirlenmesi, olay saatlerindeki telefon hareketlerinin incelenmesi ve aracın güzergâhının araştırılması soruşturma açısından önem taşıyor.
Rojin Kabaiş’in oda arkadaşının ifadesi neden yeniden gündemde?
Bilirkişi raporunda yer alan dördüncü nokta ise Rojin Kabaiş’in oda arkadaşının soruşturma kapsamında verdiği ifadeyle ilgili.
Oda arkadaşının, Rojin’in kaybolduğu gece saat 22.30 sıralarında yurttaki odasında bulunduğunu söylediği aktarıldı. Ancak raporda, baz, GPS ve turnike kayıtlarının bu beyanla örtüşmediği belirtildi.
Teknik kayıtlarla ifade arasındaki farklılığın neden kaynaklandığının belirlenmesi isteniyor. Bu kapsamda ilgili zaman aralığındaki kamera, turnike, GPS ve baz kayıtlarının birlikte değerlendirilmesi bekleniyor.
Rojin Kabaiş dosyasında soruşturma yeniden mi genişleyecek?
Yeni bilirkişi raporunda yer aldığı belirtilen dört nokta, soruşturmanın farklı kişi, yer ve zaman dilimleri açısından yeniden incelenmesi talebini beraberinde getirdi.
Kabaiş ailesinin avukatı Abdurrahman Karabulut, raporun kendilerine ulaşmasının ardından tespitler doğrultusunda savcılığa yeni araştırma taleplerini sunduklarını açıkladı.
Dosyada şu aşamada kesinleşmiş bir fail veya yeni bir suç isnadı bulunmuyor. Raporda yer alan kamera görüntüleri, HTS ve baz kayıtları ile ifadeler arasındaki farklılıkların soruşturma makamlarınca yapılacak incelemeler sonucunda netlik kazanması bekleniyor.
