nkara Merkezli "rüşvet" ve "ihaleye fesat karıştırma" iddialarıyla başlatılan soruşturmada sıcak bir gelişme yaşandı. Soruşturma kapsamında tutuklanarak cezaevine gönderilen Çankaya Belediye Başkanı Hüseyin Can Güner’in, emniyet ile savcılık makamlarında verdiği ifadelerin detaylarına ulaşıldı. Görev süresi boyunca mevzuata uygun hareket ettiğini belirten Güner, hakkındaki tüm suçlamaları kesin bir dille reddederek serbest bırakılmasını talep etti.
"İhale Süreçlerini Ben Değil İlgili Müdürlükler Yürütür"
Ankara Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nde sorgulanan Çankaya Belediye Başkanı Hüseyin Can Güner, idari işleyişe dair önemli açıklamalarda bulundu. Belediyedeki satın alma ve ihale operasyonlarının kendi inisiyatifinde olmadığını vurgulayan Güner, "Belediye başkanı olarak sorumluluk alanım gereği doğrudan ihale veya alım süreçlerini ben belirlemem. Süreç, ilgili birimlerin ön hazırlığı sonrası Mali Hizmetler Müdürlüğü ve Merkezi Satın Alma Bürosu tarafından yasal mevzuat çerçevesinde yürütülür" dedi. Temizlik işleri ihalesine katılan firmalarla hiçbir bağının bulunmadığını söyleyen Güner, kimseden talimat almadığını ve hiçbir bürokrata bu yönde bir baskı yapmadığını dile getirdi.
"Evdeki Altınlar Eşimin Gün Birikimi, Cihazlar Avukatlık Dönemime Ait"
Arama faaliyetlerinde evinde el konulan nakit para ve ziynet eşyalarına da açıklık getiren Güner, basına yansıyan maddi unsurların tamamen kişisel birikim olduğunu söyledi. Güner, "Evde bulunan 100 bin lira nakit para ile gram altınlar, eşimin kadınlar arasında düzenlediği 'altın günleri' birikiminden ve kendi şahsi tasarruflarımızdan ibarettir" savunmasını yaptı. Makam odasındaki dijital materyallere ilişkin soruları da yanıtlayan Belediye Başkanı, söz konusu cihazların büyük kısmının siyaset öncesi aktif olarak yürüttüğü avukatlık mesleği dönemine ya da belediyenin sunum salonuna ait olduğunu ifade etti.
"İptal Edilen İhaleyle Kamu Zararı Değil, Milyonlarca Lira Tasarruf Sağlandı"
Belediyedeki personel ve bürokrat değişimlerinin tamamen iç işleyişle ilgili rutin tasarruflar olduğunu kaydeden Güner, şikayetçi firmanın elendiği ihale sürecine dair çarpıcı detaylar paylaştı. Söz konusu ihalenin rekabet ortamı oluşmadığı ve kırım oranının çok düşük kalması nedeniyle iptal edildiğini belirten Güner, şu ifadeleri kullandı:
"Kamu İhale Kurumu da söz konusu ihaleyi iptal etmiş olup, bu karar Danıştay tarafından kesin olarak hukuka uygun bulunmuştur. İptal kararının ardından şeffaf şekilde gerçekleştirdiğimiz geçici ve açık ihaleler, çok daha düşük bedellerle neticelenmiştir. Bu sayede kamu zararı oluşması bir yana, belediye bütçesinde aylık 4 ila 5 milyon lira arasında net bir kamu yararı, yani tasarruf sağlanmıştır."
Mal Varlığının Kaynağını Tek Tek Açıkladı
Geçim kaynağı ve mal varlığına yönelik soruları da şeffaflıkla yanıtlayan Hüseyin Can Güner, tüm varlığının belediye başkanlığı öncesine dayandığını belirtti. Gelirinin belediye başkanlığı maaşı, meclis huzur hakları ve mirastan kalan bir dairenin kirasından oluştuğunu söyleyen Güner; Keçiören'deki hisseli konutun, Seferihisar'daki arsanın ve adına kayıtlı aracın uzun süredir annesi tarafından kullanıldığını, bunların tamamının helal yollardan, kişisel birikim ve miras yoluyla edinildiğini vurguladı. Güner ayrıca herhangi bir kripto para hesabının bulunmadığını da sözlerine ekledi.
"Gizli Tanık Beyanları Tamamen Asılsız İftiralardan İbaret"
Soruşturma dosyasında yer alan geçmiş döneme ait HTS kayıtları ve sosyal medya yazışmalarına da değinen Güner, 2022 yılına ait sinyal kayıtlarında adı geçen şüphelileri o dönemde tanımadığını, o yıllarda henüz belediye başkanlığı ya da adaylık durumunun dahi söz konusu olmadığını ifade etti. Üçüncü şahısların kendi aralarında yaptığı iddia edilen sosyal medya yazışmalarının kendisini bağlamayacağını belirten Güner, savcılık ifadesinde gizli tanık iddialarına sert tepki gösterdi:
"Gizli tanık tarafından ortaya atılan iddiaları kesinlikle kabul etmiyorum. Hepsi dayanaktan yoksun, soyut ve asılsız iftiralardır. Adı geçen meclis üyelerimizin belediyede iddia edildiği gibi illegal bir yetkisi ya da görevi yoktur." diyerek dosyada şahsına yönelik hiçbir somut delil bulunmadığını savundu ve adli makamlardan serbest bırakılmasını talep etti.
