Yeni Birlik Gündem Eski damadından kira isteyen kayınpedere Yargıtay engeli

Eski damadından kira isteyen kayınpedere Yargıtay engeli

İstanbul'da kızının boşandığı eşinden evlilik döneminde oturdukları ev için kira ve verdikleri borçları isteyen kayınpederin davasında Yargıtay, kira talebini reddeden yerel mahkeme kararını onadı.

İstanbul’da evlilik birliğinin sonlanmasının ardından aile içi finansal anlaşmazlık yargıya taşındı. Davacı baba, 2020 yılında açtığı davada, mülkiyeti kendisine ait olan ve kızının eski eşiyle birlikte 5 yıl boyunca ikamet ettiği konut için geriye dönük kira bedeli talep etti. Bununla da kalmayan davacı, evlilik süresince eski damadına altın ve döviz olarak verdiği borçların da kendisine iade edilmesini istedi.

Davalı eski damat ise iddialara karşı çıkarak aralarında herhangi bir kiralama hukuku bulunmadığını, söz konusu taşınmazda evlilik birliği içerisinde oturduklarını beyan etti. Herhangi bir borcunun yer almadığını savunan davalı, davanın boşanma sürecinin getirdiği duygusal tepkilerle açıldığını öne sürdü.

Yerel Mahkeme Davayı Tümden Reddetti

Açılan davayı karara bağlayan Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkesi, hem kira alacağı hem de borç iddiası yönünden davacının taleplerini haksız bularak davanın reddine hükmetti. Davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurusu da olumsuz sonuçlanınca, uyuşmazlık Yargıtay gündemine taşındı.

Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, taraflar arasında açık bir kiralama akdi bulunmadığına dikkat çekti. Konutun 5 yıl boyunca tarafların ortak yaşam alanı olarak kullanıldığını vurgulayan Daire, kira isteminin reddine ilişkin yerel mahkeme hükmünü hukuka uygun bulup onadı.

Elden Yazılan Borç Belgeleri Hukuki Delil Niteliğinde

Kira talebini reddeden Yargıtay, borç iddiasına ilişkin bölümde ise kararı davacı lehine bozdu. Dava dosyasında yer alan ve eski damadın el yazısıyla kaleme aldığı, borç miktarları ile "aldım" ifadesinin yer aldığı kağıdın göz ardı edilemeyeceğini belirten Yargıtay, bu tür metinlerin "adi senet" hükmünde olduğunu ifade etti.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca resmi makamların katılımı olmadan düzenlenen ve borçlunun imzasını/yazısını taşıyan belgelerin ispat aracı kabul edildiği hatırlatıldı. Yargıtay, yerel mahkemenin bu el yazısı belgeyi değerlendirmeden karar vermesini hukuka aykırı bularak, borç alacağı yönünden dosyayı bozma kararıyla mahkemesine geri gönderdi.