Ünye’de kendi evinde silahlı saldırıyla yaşamını yitiren iş kadını Arzu Açıkgöz cinayeti, ATV’de yayınlanan Esra Erol’da programında dile getirilen yeni iddialarla tekrar konuşuluyor. Canlı yayına katılan kardeşler, olayın yalnızca “kısa süreli bir ilişki” üzerinden açıklanamayacağını savunarak soruşturmanın seyrini değiştirebilecek ifadeler kullandı.
Not: Aşağıdaki detaylar, yayında dile getirilen iddialara dayanır. Resmî makamlarca doğrulanmış kesin hüküm niteliğinde değildir. Soruşturma süreçleri devam ediyor olabilir.
Arzu Açıkgöz kimdir?
Arzu Açıkgöz’ün, Ünye’de güzellik merkezleri ve estetik akademisi işletmeciliği yaptığı; çevresinde çalışkanlığı ve girişimci yönüyle tanındığı aktarılıyor. Aile anlatımlarına göre Açıkgöz, özel hayatında peş peşe ağır kayıplar yaşamıştı: eşini yıllar önce bir cinayette, oğlunu ise yakın zamanda trafik kazasında kaybettiği öne sürülüyor.
Cinayet nasıl işlendi? İddiaya göre olayın akışı
Anlatılanlara göre Arzu Açıkgöz, kızıyla birlikte eve girdikten kısa süre sonra silahlı saldırıya uğradı. Fail olarak adı geçen Mert Okumuş’un, saldırının ardından maktulün aracını alarak kaçtığı, daha sonra ise yakalanacağını düşünerek yaşamına son verdiği ileri sürülüyor.
Bu iddialar kamuoyunda iki soruyu büyüttü:
Saldırgan eve nasıl girdi?
Olay bir “ani öfke” mi, yoksa planlı bir kurgu mu?
“Öz kızı öldürttü” iddiası: Canlı yayında ne söylendi?
Programda konuşan Arzu Açıkgöz’ün kardeşleri Gülhan ve Murat, en sarsıcı iddiayı şu çerçevede dile getirdi: Açıkgöz’ün öz kızı Dila’nın cinayeti azmettirmiş olabileceği.
Ailenin ileri sürdüğü başlıklar özetle şöyle:
Anne–kız arasında uzun süredir ciddi sorunlar olduğu,
Dila hakkında madde bağımlılığı iddialarının bulunduğu,
Fail olarak anılan kişinin, Dila’ya “yasaklı madde temin ettiği” iddiası,
Cinayet günü eve girişle ilgili konum ve kapı şifresi gibi kritik bilgilerin paylaşılmış olabileceği iddiası.
Bu noktada altı çizilen temel vurgu şu: “Eğer bir kişi eve şifreyle girip silahla saldırıyorsa, bu rastlantı mı?”
Şüpheleri artıran ayrıntı: “Olaydan sonra normal hayat” iddiası
Kardeşlerin anlatımında, cinayetin ardından Dila’nın “kısa sürede yeni bir sosyal medya hesabı açtığı ve sanki hiçbir şey olmamış gibi davrandığı” iddiası yer aldı. Bu tavır, ailede “olayın arkasında başka bir plan mı var?” şüphesini büyüttü.
Miras iddiası: 40 milyon TL detayı neden tartışılıyor?
Yayında konuşulan bir diğer başlık da ekonomik boyut. Aile, yaklaşık 40 milyon TL olduğu öne sürülen bir mirasın tek varisinin Dila olacağı iddiasının, “motive edici bir unsur” olup olmadığının araştırılması gerektiğini savundu.
Bu tür iddialar kamuoyunda hızlı yayılabiliyor; ancak hukuken motive ile suçun ispatı aynı şey değil. Bu nedenle somut deliller, kamera kayıtları, dijital veriler ve tanık beyanları belirleyici olur.
Soruşturma açısından kritik görülen sorular
Bu dosyada cevap aranan bazı kilit sorular şunlar:
Eve girişte kapı şifresi veya benzeri bir erişim bilgisi kullanıldı mı?
Cinayet günü taraflar arasında telefon görüşmesi/mesajlaşma var mı?
Konum paylaşımı, ev adresi gönderimi gibi dijital izler mevcut mu?
Şüpheli ilişkiler, para trafiği veya baskı/tehdit unsuru var mı?
Bu soruların yanıtı, iddiaların “sosyal medya gündemi” mi yoksa “adli gerçeklik” mi olduğunu netleştirebilir.
