Sanat dünyasında "Güllü" adıyla tanınan Gül Tut’un balkondan düşerek hayatını kaybetmesine ilişkin davada yerel mahkemenin verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası üst mahkemeye taşındı. Annesini tasarlayarak kasten öldürme suçlamasıyla hüküm giyen Tuğyan Ülkem Gülter’in müdafii avukat Merve Uçanok, Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin mahkumiyet kararına resmen itiraz ederek dosyayı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne götürdü. Savunma makamı, mahkumiyet kararının şüpheden uzak ve kesin delillere dayanmadığını belirterek hükmün bozulmasını, sanığın beraatini ve tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesini talep etti.
Yalova’da görülen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran davanın karar duruşmasının ardından hazırlanan kapsamlı istinaf dilekçesinde; tanık ifadelerindeki çelişkiler, Adli Tıp raporları, toksikoloji bulguları ve olay anına ait ses kayıtlarının yerel mahkemece eksik veya hatalı değerlendirildiği vurgulandı.
Güllü davasında karara istinaf başvurusu gerekçeleri
Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan dilekçede, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 289. maddesi uyarınca hukuka kesin aykırılık hallerinin gerçekleştiği savunuldu. Savunma tarafı, hükmün kaldırılmasını gerektiren başlıca unsurları tanık anlatımları, biyolojik bulgular ve kriminal raporlardaki uyuşmazlıklar üzerinden temellendirdi.
Dilekçede öne çıkan ilk başlık, olay sırasında konutta bulunan tanık Sultan Nur Ulu’nun beyanları oldu. Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde verilen ifadelerin birbirini tutmadığı, ilk anlatımlar ile sonraki duruşma zabıtları arasında esasa etkili çelişkiler bulunduğu ve bazı ifadelerin psikolojik baskı altında alındığı ileri sürüldü. Savunma, dosyada yer alan dijital ses kayıtları ile uzman mütalaalarının üst mahkeme heyetince bağımsız bir gözle yeniden irdelenmesi gerektiğini kaydetti.
Toksikoloji verileri: 3,53 promil alkol ve Adli Tıp Raporu
İstinaf başvurusunun en somut dayanaklarından birini Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporu oluşturdu. Dosyaya giren resmi incelemelere göre, sanatçı Gül Tut’un hayatını kaybettiği esnada kanında 3,53 promil gibi ileri düzeyde alkol ile birlikte bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğu tespit edilmişti.
Savunma makamı, bu biyokimyasal tablonun kişinin motor reflekslerini, denge ve koordinasyon mekanizmasını ağır biçimde felce uğratacağını hatırlattı. Adli Tıp Kurumu’nun ilgili raporunda ölümün yüksekten düşmeyle meydana geldiği teyit edilmekle birlikte; olayın kaza, intihar ya da harici bir müdahale (itilme) sonucu gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediği açıkça belirtildi. Dilekçede, söz konusu tıbbi belirsizliğe rağmen yerel mahkemenin "kazaen düşme" ihtimalini yeterince araştırmaksızın mahkumiyet kurmasının masumiyet karinesini zedelediği ifade edildi.
Ayrıca olay günü düzenlenen ilk ölü muayene tutanağında zeminin kaygan olduğuna yönelik gözlemlere yer verilmesine karşın, daha sonraki kriminal laboratuvar incelemesinde kayganlaştırıcı kimyasal bir madde izine rastlanmadığı, bu teknik çelişkinin de sanık aleyhine yorumlanamayacağı kaydedildi.
"Hadi görüşürüz" ses kaydı ve kısıtlanan savunma hakkı
Olayın hemen öncesinde kayda geçen güvenlik kamerası görüntülerindeki akustik veriler de itiraz konusu yapıldı. Kayıtlara yansıyan "Hadi görüşürüz" cümlesinin aidiyetinin kriminal açıdan kesinleştirilemediği, sanatçının yakın arkadaşı Çiğdem Emir’in beyanında bu ses tonunun doğrudan Güllü’ye ait olabileceğini belirtmesine rağmen mahkemenin yeni bir ses analizi yaptırmadığı hatırlatıldı. Yargılama sürecinde dinlenmesi talep edilen bazı kilit tanıkların mahkemece reddedilmesinin adil yargılanma ve savunma hakkını doğrudan kısıtladığı öne sürüldü.
Ağır ceza yargılamalarında yüksekten düşme vakaları, adli tıp ile ceza usulünün en hassas kesişim noktasını oluşturur. Tıbbi kurul raporlarının düşmenin mekanizmasını somut olarak ayıramadığı, fiziki dengenin ileri derecede bozulduğu bilimsel raporlarla sabit olan dosyalarda, şüphenin sanık aleyhine doldurulması istinaf denetiminde her zaman en kırılgan halkayı teşkil eder; zira ceza adaletinde doğrudan illiyet bağı kurulamayan her teknik boşluk, kararın bozulması riskini beraberinde getirir.
