Trendyol Süper Lig’de Fatih Karagümrük’ün Fenerbahçe’yi 2-0 mağlup ettiği karşılaşma sonrası hakem kararları tartışma yarattı. Özellikle ilk yarıda yaşanan Larsson pozisyonu futbol kamuoyunun gündemine oturdu. beIN Sports’ta yayınlanan Trio programında eski hakemler pozisyonları tek tek değerlendirdi.
Karşılaşmanın kritik anları arasında yer alan penaltı beklentisi, olası kırmızı kart tartışması ve VAR’ın müdahale edip etmemesi konusunda dikkat çeken yorumlar yapıldı. Trio ekibinde yer alan Bülent Yıldırım, Deniz Çoban ve Bahattin Duran bazı pozisyonlar için net ifadeler kullandı.
Larsson pozisyonu penaltı mıydı, Yiğit Efe kırmızı kart görmeli miydi?
Maçın 18. dakikasında Karagümrük oyuncusu Larsson’un Fenerbahçe ceza sahasında yerde kaldığı pozisyon en çok konuşulan anlardan biri oldu. Hakemin “devam” kararı vermesi sonrası gözler VAR incelemesine çevrilse de oyun devam etti.
Eski hakem Bülent Yıldırım, pozisyonda açık bir ihlal olduğunu savundu. Yıldırım’a göre Larsson rakibini geçtikten sonra vuruş hazırlığı yaparken formadan çekilerek dengesini kaybetti. Bu müdahalenin vuruş kalitesini doğrudan etkilediğini belirten Yıldırım, kararın penaltı olması gerektiğini söyledi.
Yıldırım ayrıca pozisyonun yalnızca penaltıyla sınırlı kalmaması gerektiğini dile getirdi. Ona göre müdahale topa yönelik olmadığı için “bariz gol şansının engellenmesi” söz konusu. Bu nedenle hem penaltı hem de kırmızı kart verilmesi gerektiğini vurguladı.
Bahattin Duran da benzer bir değerlendirme yaptı. Duran, Larsson’un çekilmediği durumda kaleciyle karşı karşıya kalabileceğini belirterek bunun açık bir gol fırsatı olduğunu ifade etti. Ona göre doğru karar penaltı ve kırmızı kart olmalıydı.
Deniz Çoban da pozisyonda topa yönelik bir hamle olmadığını belirtti. Formadan yapılan müdahalenin oyuncunun dengesini bozduğunu söyleyen Çoban, bu nedenle hem penaltı hem de kırmızı kart verilmesi gerektiği görüşünü paylaştı.
VAR neden devreye girmedi?
Trio yorumcularının ortak görüşlerinden biri de VAR müdahalesinin gerekli olduğu yönünde oldu. Özellikle Bülent Yıldırım, hakemin pozisyonu kaçırmış olabileceğini ancak VAR’ın devreye girerek pozisyonu yeniden izletmesi gerektiğini söyledi.
Yıldırım’a göre bu tür bariz ihlallerde video hakemin müdahalesi önemli. VAR incelemesi yapılmadığı için kritik bir kararın kaçırılmış olabileceğini ifade etti.
Bu yorumlar, karşılaşmanın ardından sosyal medyada da geniş yankı buldu. Taraftarlar ve futbol yorumcuları da söz konusu pozisyonun penaltı olup olmadığı konusunda farklı görüşler ortaya koydu.
Barış Kalaycı’nın elle oynadığı pozisyon penaltı mıydı?
Karşılaşmanın 40. dakikasında ise bu kez Fenerbahçe lehine bir penaltı tartışması yaşandı. Karagümrük ceza sahasında Barış Kalaycı’nın elle oynayıp oynamadığı merak konusu oldu.
Bahattin Duran, pozisyonda topun ele temas etmiş olabileceğini düşündüğünü söyledi. Ancak görüntüler üzerinden bunu kesin şekilde kanıtlayamadığını belirtti. Bu nedenle hakemin kararına saygı duyulması gerektiğini ifade etti.
Bülent Yıldırım da benzer bir değerlendirme yaptı. Hakemin pozisyona daha yakın olduğunu hatırlatan Yıldırım, kamera açılarıyla net bir kanıt ortaya koyulamadığını söyledi. Bu nedenle hakemin “devam” kararının kabul edilebilir olduğunu dile getirdi.
Deniz Çoban ise mevcut görüntülerle net bir ihlal tespit edilemeyeceğini belirterek hakemin kararının doğru olduğunu savundu.
Serginho’nun müdahalesi ikinci sarı kart gerektirir miydi?
Maçın 52. dakikasında Archie Brown’un yerde kaldığı pozisyon da Trio programında ele alındı. Bu pozisyonda Karagümrük oyuncusu Serginho’nun müdahalesinin kart gerektirip gerektirmediği tartışıldı.
Bülent Yıldırım, Serginho’nun hareketinin topa yönelik olmadığını ifade etti. Ona göre bu müdahale sportmenlik dışı bir hareket olarak değerlendirilmeliydi. Bu nedenle oyuncunun ikinci sarı karttan kırmızı kart görmesi gerektiğini söyledi.
Deniz Çoban da pozisyonda Brown’un iki ayağına birden temas olduğunu belirtti. Bu tür müdahalelerin kontrolsüz olarak değerlendirilebileceğini ifade etti.
Bahattin Duran ise oyuncunun önce bir ayağa ardından diğer ayağa müdahale ettiğini belirterek hareketin kontrolsüz olduğunu söyledi. Ona göre de Serginho’nun ikinci sarı kart görmesi gerekirdi.
Archie Brown pozisyonunda penaltı var mıydı?
Karşılaşmanın son bölümünde Archie Brown’un ceza sahasında yerde kaldığı bir başka pozisyon da tartışıldı. Ancak Trio yorumcuları bu pozisyonda penaltı olmadığı konusunda ortak görüş bildirdi.
Bülent Yıldırım, iki oyuncunun ayaklarının yan yana olduğunu ve net bir basma hareketi bulunmadığını ifade etti. Ona göre Archie Brown’un dengesini kaybetmesi sonucu düşmesi söz konusu.
Deniz Çoban ise pozisyonda aslında hücum oyuncusunun rakibine temas ettiğini belirtti. Bu nedenle penaltı verilmemesinin doğru bir karar olduğunu söyledi.
Bahattin Duran da Archie Brown’un pozisyon almaya çalışırken rakibine faul yaptığını ifade ederek hakemin devam kararını doğru bulduğunu dile getirdi.
