Kocaeli’nin Gölcük ilçesinde 27 Temmuz 2024 tarihinde meydana gelen kan dondurucu olayın duruşmasında, sanık Mustafa Y.’nin (50) ifadeleri mahkeme salonunda şaşkınlık yarattı. Eski eşi Sözen Tutci’yi (55) tabancayla öldürdüğü, oğlu Vedat Y.’yi ise yaraladığı gerekçesiyle yargılanan sanık, suçlamaları reddederek kendisinin ilahi bir görevle gönderildiğini ileri sürdü.
Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın dördüncü celsesinde mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı; sanığın eşine karşı husumet beslediğini, olaydan önce silah temin ederek plan yaptığını ve eylemi tasarlayarak gerçekleştirdiğini belirtti. Mütalaada, sanık hakkında "boşandığı eşe karşı tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis ile "öldürmeye teşebbüs" ve diğer suçlardan toplam 32 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
"Benden mermi geçmez, deneyelim"
Duruşmada söz alan sanık Mustafa Y., akıl sağlığının yerinde olduğunu savunmasına rağmen sıra dışı iddialarda bulundu. Kendisine 2023 yılında "tebliğ" geldiğini öne süren sanık, "Yahudilerin beklediği kral, Hristiyanların beklediği Mesih ve Müslümanların beklediği Mehdi benim. Bunu devlet büyükleri de biliyor. Benden mermi geçmez, inanmazsanız deneyelim" dedi. Eski eşini kendisinin öldürmediğini iddia eden sanık, tahliyesini talep etti.
Adli Tıp Kurumu’ndan gelen ön raporda sanığın akıl sağlığına ilişkin kesin bir kanaate varılamadığı belirtildi. Bunun üzerine mahkeme heyeti, sanığın bir süre gözlem altında tutularak kapsamlı bir akıl sağlığı raporu hazırlanmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Bilgi kazanımı: Türk Ceza Kanunu'nda akıl sağlığı ve TCK 32. madde
Hukuk sistemimizde sanıkların cezai sorumluluğu, Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi kapsamında değerlendirilmektedir. Eğer bir sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı saptanırsa (akıl hastalığı nedeniyle), kişiye ceza verilmez ancak yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilir. Bu davada sanığın "Mehdi" ve "Mesih" olduğu yönündeki beyanları, mahkemenin TCK 32 kapsamında tam teşekküllü bir heyet raporu almasını zorunlu kılmaktadır. Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nde yapılacak inceleme, sanığın bu ifadelerinin bir savunma stratejisi mi yoksa tıbbi bir patoloji mi olduğunu netleştirecektir.
Meşru müdafaa kararı
Olay sırasında babası tarafından bacağından vurulan ve buna karşılık babasını silahla yaralayan oğul Vedat Y. hakkındaki mütalaa da açıklandı. Savcı, Vedat Y.’nin eyleminin gerçekleşen saldırıyı defetmek amacıyla yapıldığını, bu nedenle "meşru müdafaa" kapsamında kaldığını belirterek, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istedi. Duruşma, eksik raporların tamamlanması için ileri bir tarihe ertelendi.
