Yeni Birlik Gazetesi Videolar Yaşam Zonguldak'taki 'demir sopalı' cinayette flaş gelişme: 'Kendimi savunmasaydım ölecektim!'

Zonguldak'taki 'demir sopalı' cinayette flaş gelişme: 'Kendimi savunmasaydım ölecektim!'

Zonguldak Valiliği önünde 18 Aralık’ta meydana gelen ve Serkan Akdal’ın hayatını kaybettiği bıçaklı kavganın davasında sona yaklaşıldı. Sanık Murat D. için savcı, "Haksız tahrik altında kasten öldürme" suçundan hapis cezası talep etti. İşte duruşmaya damga vuran "demir sopalı saldırı" detayı ve sanığın mahkemedeki son sözleri...

Telefondaki Tartışma Kanlı Bitti: Taksicinin İfadeleri Dondurdu

Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasında, olayın seyrini değiştirecek tanık ifadeleri dosyaya girdi. Olay günü maktul Serkan Akdal’ı taşıyan taksi şoförü, mahkemede dehşet anlarını anlattı. Yemek yediği sırada gelen bir telefonla Akdal’ın adeta "çıldırdığını" belirten tanık, maktulün araçtan inerek Kapuz durağından demir sopalar aldığını ve "Bunları döveceğiz" diyerek Valilik binasına gittiğini ifade etti.

esinin-dayisini-olduren-sanik-ikinci-kez-hakim-karsisinda

"Kendimi Savunmasaydım Ben Ölecektim"

Sanık Murat D., tanık beyanlarına karşı yaptığı savunmada, amacının sadece evine gitmek olduğunu ancak pusuya düşürüldüğünü iddia etti. Maktulün kendisine ağır küfürler ederek demir sopalarla saldırdığını öne süren Murat D., "Keşke bu olaylar yaşanmasaydı, çok pişmanım. Üç kişi üzerime çullandı, kendimi savunmak zorunda kaldım" diyerek meşru müdafaa vurgusu yaptı.

Savcı Kararını Verdi: Haksız Tahrik İndirimi İstendi

Davanın seyrini belirleyecek olan mütalaa, Cumhuriyet Savcısı tarafından açıklandı. Savcı, sanık Murat D.’nin eylemini "Haksız tahrik altında kasten öldürme" kapsamında değerlendirerek cezalandırılmasını istedi. Ayrıca olay yerindeki diğer kişilere yönelik "yaralama" suçundan da ceza talep eden savcılık, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini beklediğini belirtti.

esinin-dayisini-olduren-sanik-ikinci-kez-hakim-karsisinda

Hukuk Savaşı: Meşru Müdafaa mı, Kasten Öldürme mi?

Sanık avukatı, müvekkilinin tek bıçak darbesinden sonra durduğunu ve maktulün yanındaki kişilerin darp raporlarında ciddi bir bulguya rastlanmadığını hatırlatarak, eylemin meşru müdafaa sınırları içinde kaldığını savundu. Müşteki avukatları ise sanığın en ağır cezayı alması gerektiğini yineledi. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına ve savunma tarafına mütalaaya karşı hazırlık için süre verilmesine hükmederek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.