Ankara’nın Kahramankazan ilçesinde 22 Haziran tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden 10 yaşındaki Alper Yusuf Polat’ın ailesinin başlattığı hukuk mücadelesinde kritik duruşma aşamasına gelindi. Söğüt Caddesi ile Çaldıran Caddesi’nin kesiştiği kavşakta yaşanan ve 06 HCS 34 plakalı aracın sürücüsü F. O.’nun tutuklu yargılandığı davada, aracın çarpışma anındaki kesin hızının henüz sayısal olarak tespit edilememesi yargılamanın en önemli gündem maddesini oluşturuyor. Kahramankazan 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 7 Ekim ve 11 Kasım tarihlerinde görülen duruşmaların ardından mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek üçüncü duruşmayı 18 Kasım tarihine erteledi.
Adli Tıp raporu ve hız tespiti
Yargılama dosyasına giren 15 Ekim tarihli Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporu, kazanın şiddetine dair önemli teknik veriler ortaya koydu. Raporda, sürücü F. O.’nun kavşağa yol şartlarına uygun olmayan bir hızla girdiği, gerekli dikkat ve özeni göstermediği vurgulanarak asli kusurlu olduğu belirtildi. Buna karşın aracın çarpışma anındaki net hızına dair sayısal bir hesaplama raporda yer almadı. Sanık sürücü mahkemedeki ifadesinde saatte yaklaşık 50 kilometre hızla ilerlediğini savunurken, teknik verilerdeki mesafe ölçümleri ailenin bu beyana itiraz etmesine neden oldu.
Anne ve dedenin adalet arayışı
Ailenin tek çocuğu ve en büyük torunu olan Alper Yusuf Polat’ın kaybının ardından kaza yerinde açıklamalarda bulunan anne Zehra Alkan, oğlunun ilk kez tek başına markete gittiğini ve bir daha evine dönemediğini ifade etti. Yaşadığı derin acıyı dile getiren anne Alkan, hayatının tamamen oğlu üzerine kurulu olduğunu vurgulayarak, "Ben oğlumun cansız bedenini aldım. Benim önceliğim oydu, şimdi hayatta tutunacak tek bir dalım kalmadı" sözleriyle adalet beklentisini dile getirdi.
Sürücünün saatte 50 kilometre hızla gittiği yönündeki savunmasının gerçeği yansıtmadığını savunan anne Zehra Alkan, aracın 31 metre sonra durabilmesinin ve oğlunun 9 metre daha ileriye savrulmasının yüksek hızın kanıtı olduğunu belirtti. Kaza noktasına gelmeden önce yolda dört adet kasis bulunduğuna dikkat çeken Alkan, bölgede sağlık meslek lisesi, ortaokul ve imam hatip okulunun yer aldığını hatırlatarak sanığın güzergahı bilmediği yönündeki ifadesine inanmadıklarını kaydetti. Dede Ali Alkan ise kazadaki temel meselenin aracın gerçek hızının belirlenmesi olduğunu belirterek, hızın düşük olması halinde torununun kazayı yaralanmayla atlatabileceğini ifade etti.
Kayıp güvenlik kamerası ve HTS kayıtları talebi
Alper Yusuf Polat’ın ailesi, kazanın tüm yönleriyle aydınlatılması için olay anına ilişkin dijital delillerin eksiksiz incelenmesini talep ediyor. Kaza sonrasında sanığın cep telefonuyla görüştüğüne dair tanık anlatımları bulunduğunu öne süren Zehra ve Ali Alkan, sanığa ait HTS kayıtlarının dosyaya kazandırılmasını istedi. Ayrıca kaza mahallini gören bir hobi bahçesine ait güvenlik kamerası kayıtlarında, tam kaza anını kapsayan yaklaşık sekiz dakikalık bir bölümün eksik olduğu iddia edildi.
Anne Zehra Alkan, gün boyu kesintisiz kayıt yapan kamerada yalnızca o sekiz dakikalık görüntünün bulunmamasına anlam veremediklerini belirtti. Diğer yandan, 11 Kasım tarihinde gerçekleştirilen ikinci duruşmada müşteki avukatının ilave kamera görüntüleri ve telefon kayıtlarının araştırılması yönündeki talebi, mahkeme heyeti tarafından dosyaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle reddedildi. Gözler, sanığın tutuklu olarak hakim karşısına çıkacağı 18 Kasım tarihindeki üçüncü duruşmaya çevrildi.
