İstanbul, 2 Mart Pazar günü Belgrad Ormanı’nda kaybolan ve arama çalışmalarının 4. gününde hastanede hayata gözlerini yuman peyzaj mimarı Ece Gürel’in acı kaybıyla sarsılmıştı. Genç mimarın trajik ölümünün ardından ailesi, kızlarının çalıştığı hukuk bürosunda sistematik bir baskıya maruz kaldığını öne sürerek hukuk savaşı başlatmıştı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen o soruşturmada karar çıktı.
Aileden Ağır İtham: "Kızıma Tuvalet Temizlettiler"
Soruşturma dosyasında yer alan ifadelere göre, Ece Gürel’in eşi Sezer Gürel ve babası Muharrem Koçoğlu, genç kadının profesyonel mesleğiyle bağdaşmayan işlere zorlandığını iddia etti. Aile, Gürel’in sağlığında kendilerine iş yerinde mobbing gördüğünü anlattığını, peyzaj mimarı olmasına rağmen kendisine çay servisi ve tuvalet temizliği gibi işlerin yaptırıldığını öne sürdü. Ayrıca, Gürel’in istifa belgesini baskı ve tehdit altında imzalamak zorunda kaldığı da şikayet dilekçesinde yer alan en çarpıcı iddialar arasındaydı.
Avukatların Savunması: "İstifa Teklifini Biz Beklettik"
Hakkında suç duyurusunda bulunulan hukuk bürosu ortağı avukatlar ise suçlamaları kesin bir dille reddetti. 10 yıldır kendileriyle çalışan Ece Gürel’in ölümünden derin üzüntü duyduklarını belirten şüpheliler, genç mimarın özel hayatında zor bir dönemden geçtiğini ifade etti. Savunmada, Gürel’in kendi isteğiyle WhatsApp üzerinden istifa dilekçesi gönderdiği ancak kendilerinin bu durumu yüz yüze görüşmek için beklettikleri belirtildi. Hukuk bürosu yetkilileri, "İstifanı hemen işleme koymayalım, 2 ay ihbar süreni kullan, istersen devam edersin" şeklinde bir mutabakata varıldığını iddia etti.
"Ayrı Temizlik Personelimiz Var" Yanıtı
Mobbing iddialarının merkezindeki "temizlik ve servis" suçlamalarına da yanıt veren avukatlar, büroda bu işlerden sorumlu özel bir personelin halihazırda görev yaptığını vurguladı. Ece Gürel’in vefatı sonrası yasal tüm haklarının (kıdem ve ölüm tazminatı) mahkeme kararıyla mirasçılarının hesaplarına yatırıldığını belirten şüpheliler, iddiaların asılsız olduğunu savundu.
Yargıdan "Somut Delil Yok" Kararı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu, tarafların ifadeleri ve toplanan deliller ışığında dosyayı karara bağladı. Savcılık, mobbing iddialarının "soyut" nitelikte kaldığına hükmederek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Kararın gerekçesinde, Gürel’e yönelik hakaret, tehdit veya taciz unsurlarına rastlanmadığı, iddiaların ancak bir tazminat davasına konu olabileceği, ceza yargılamasını gerektirecek somut bir suç delili bulunmadığı kaydedildi.
