Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında irtikap suçlamasıyla tutuklandı. Bolu Belediyesi’ne yönelik operasyonda gözaltına alınan Özcan, savcılık işlemlerinin ardından tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilmişti. Bolu Sulh Ceza Hakimliği, Tanju Özcan ve Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can hakkında tutuklama kararı verdi.
Tutuklama kararının ardından Tanju Özcan’ın savcılık ifadesi de ortaya çıktı. Özcan, hakkındaki suçlamaları reddederken, vakıf üzerinden menfaat sağlandığı iddialarına karşı detaylı açıklamalarda bulundu.
Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan neden tutuklandı?
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, Tanju Özcan hakkında irtikap suçlaması yöneltildi. Soruşturma kapsamında Bolu Belediyesi ve bağlantılı bazı isimlere yönelik operasyon düzenlenmiş, aralarında belediye yöneticilerinin de bulunduğu kişiler gözaltına alınmıştı.
Savcılık, Özcan’ı tutuklama talebiyle Bolu Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk etti. Hakimlik, yapılan değerlendirme sonucunda Tanju Özcan ve Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can’ın irtikap suçundan tutuklanmasına karar verdi.
Kararın ardından kamuoyunda “Tanju Özcan neden tutuklandı?” sorusu gündemin ilk sıralarına yerleşti.
Tanju Özcan’ın savcılık ifadesi: “Suçlamaları kabul etmiyorum”
Savcılık ifadesinde Tanju Özcan, kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini belirtti. İddiaların merkezinde yer alan Bolu’yu Seviyorum Vakfı (BOLSEV) ve bu vakfa bağlı şirketlerle ilgili detaylı açıklamalarda bulundu.
Özcan, BOLSEV’in mahkeme kararıyla kurulan bir vakıf olduğunu, amacının ihtiyaç sahiplerine destek olmak ve ilerleyen süreçte huzurevi inşa etmek olduğunu ifade etti. Vakfa bağlı Bolu’yu Seviyorum Eğitim Ticaret A.Ş.’nin ayrı bir yapı olduğunu, Bolu Bel A.Ş.’nin ise tamamen belediyeye ait bir şirket olduğunu vurguladı.
“Ben bu şirketlerin herhangi bir kademesinde görevli değilim” diyen Özcan, iddia edilen şekilde bir görev veya yönlendirme yapmadığını savundu.
BOLSEV Vakfı ve reklam iddiaları
Soruşturmada gündeme gelen konulardan biri, Bolu’daki bazı market zincirleriyle yapılan toplantılar ve reklam sözleşmeleri oldu. Tanju Özcan, söz konusu toplantının vakfa yardım toplamak amacıyla gerçekleştirildiğini belirtti.
Toplantıya katılan market temsilcilerinin doğrudan bağış yapamayacaklarını, ancak reklam bütçeleri üzerinden destek sağlayabileceklerini ifade ettiklerini aktaran Özcan, önceden hazırlanmış bir reklam teklifi bulunmadığını söyledi.
“İcbar yolu ile menfaat sağlamaya çalışacak olsam yazılı bir teklif mektubu sunmam” diyen Özcan, toplantıda kimseye zorlayıcı bir ifade kullanmadığını savundu. Özellikle kamuoyunda yer alan “ya seve seve vereceksiniz ya da…” şeklindeki söylemleri reddetti.
Ali Sarıyıldız ve vakıf yönetimi açıklaması
Tanju Özcan, vakfın mali işleyişinin Ali Sarıyıldız tarafından takip edildiğini belirtti. Sarıyıldız’ın hem belediye meclis üyesi hem de BOLSEV Vakfı’nın kurucu üyelerinden biri olduğunu ifade eden Özcan, vakfın gelir-gider takibinin sayman sıfatıyla Sarıyıldız tarafından yürütüldüğünü dile getirdi.
Reklam sözleşmeleri konusunda herhangi bir özel talimat vermediğini savunan Özcan, “Haricen bir bilgim yoktur” ifadesini kullandı.
A101 ve ŞOK market açıklaması
Savcılık ifadesinde A101 ve ŞOK marketlerle ilgili iddialara da değinen Tanju Özcan, bu firmaların CEO’larıyla doğrudan bir görüşme yapmadığını söyledi. Büyük firmalar için 10 bin TL gibi bir rakamla sözleşme yapılmasının mantıklı olmadığını belirterek, iddiaları reddetti.
Vakfa yapılan yardımlar sonrası teşekkür amacıyla video çektiğini ifade eden Özcan, bu durumun da icbar iddiasıyla bağdaşmadığını savundu.
Tutuklama sonrası süreç nasıl işleyecek?
Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan hakkında verilen tutuklama kararı sonrası soruşturma süreci devam edecek. İddianamenin hazırlanması ve mahkeme sürecinin başlaması bekleniyor.
Tutuklama kararının ardından Bolu Belediyesi’nde idari süreçlerin nasıl işleyeceği ve belediye yönetiminde nasıl bir yol izleneceği merak konusu oldu.
Tanju Özcan’ın savcılık ifadesinde suçlamaları reddetmesi ve vakıf faaliyetlerini yardım amaçlı olarak tanımlaması, yargı sürecinde savunmasının temelini oluşturacak gibi görünüyor.
